Оснований для такого вывода нет.
Подводя итоги, следует отметить, что период эллинизма внёс новые моменты в историю экономической мысли античности. Правда, буржуазные историки считают, что эллинистический период был вообще бесплодным в развитии экономической мысли, поскольку «иссякали творческие силы греческой философии», она выродилась в эклектизм и скептицизм. Как писал Онкен, этот период (носящий название александрийского) «не имел ни прямого, ни косвенного влияния на развитие экономической доктрины» 12).
Но заключения подобного рода не имеют под собой почвы. По сравнению с экономической мыслью Греции VI–IV веков в экономических воззрениях эллинистической эпохи имелись новые моменты. Иным отчасти становится отношение к труду (особенно у стоиков) и рабству (которое уже не оправдывается столь циничным образом, как раньше). Сама программа экономической политики выглядит по-другому и об экспансии рабовладения нет речи. Проблема взаимоотношений натурального и товарного хозяйства отступает на задний план, теряет свою остроту. Социальные утопии приобретают натуралистическое направление и ориентируются на решение социального вопроса за счёт милостей природы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экономическая мысль Древней Греции зародилась очень рано, развивалась на протяжении целых столетий, прошла три основных этапа в своей эволюции, связанные с генезисом, расцветом и кризисом рабовладельческого способа производства, решала прежде всего его проблемы, была весьма своеобразной и довольно зрелой, особенно в определении принципов экономической политики, в разработке проектов социальных реформ. Правда, в период кризиса рабовладельческого строя эти проекты его стабилизации оказывались явно реакционными, поскольку они разрабатывались с позиций рабовладельцев. Классовая ограниченность экономических воззрений греческих мыслителей обнаруживалась исключительно ярко. Вопросы теории товарного производства занимали второстепенное место и трактовались преимущественно в связи с антитезой натурального и товарного хозяйства, которая оставалась актуальной на всех этапах развития Древней Греции. Однако и в этой области были достигнуты значительные успехи. Они выражались прежде всего в постановке ряда важных вопросов (о сравнительной выгодности отдельных отраслей производства, преимуществах разделения труда, предпосылках обмена, экономической обусловленности цен, происхождении денег, характере их функций, эволюции форм стоимости, различии потребительной и меновой стоимости, равенстве товаров и соизмеримости их стоимости, правомерности торговой прибыли и процента, влиянии социального статуса товаровладельцев на пропорции обмена, условиях «справедливой цены»). Позднее разработка этих вопросов сыграла важную роль в истории экономической мысли римской эпохи, западного средневековья и даже буржуазной политэкономии. Но в решении поставленных вопросов теории товарного производства древнегреческие мыслители продвинулись очень мало, их позиция оказалась крайне слабой, поскольку господствовало натуральное хозяйство, рабовладение прочно укоренилось. Даже Аристотель не смог создать теорию стоимости, открыть закон движения товарного производства. Можно говорить лишь о зародышевых формах экономического анализа.