13. Охотников К.А.

14. Пассек П. П.

15. Петрулин Я. В.[1246]

16. Токарев А. А.

17. Филиппович Н. И.

18. Черевин П. Д.

19. Чернов К. П.

20. Щепилло М.А.

Приложение 2 Справочный указатель участников конспиративных объединений, заговора и военных выступлений декабристов (1814–1826 гг.)[1247]

Приложение 2

Справочный указатель участников конспиративных объединений, заговора и военных выступлений декабристов (1814–1826 гг.)[1247]

Вниманию читателя предлагается наиболее полный критически выверенный указатель установленных к настоящему времени членов конспиративных организаций декабристского ряда и участников заговора и военных выступлений декабря 1825 – января 1826 гг.[1248]

В научной традиции не существовало справочного перечня декабристов, который бы опирался на указания всего комплекса имеющихся источников. «Алфавит членам бывших злоумышленных тайных обществ…», составленный в 1827 г. А. Д. Боровковым, считался исчерпывающим сводом декабристских персоналий. Однако, по результатам проведенного нами исследования, этот документ не может претендовать на такую роль. Прежде всего, он составлен на основе следственных материалов, содержит имена не только участников тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг., но и в различной степени «прикосновенных» к декабристским обществам, обнаруживших свою связь с арестованными, обративших на себя внимание Следственной комиссии, привлекавшихся к допросам по неподтвердившемуся подозрению. Многие из них не имели никакого отношения к декабристской организации и заговору 1825 г. Помимо указанной «широты содержания», «Алфавит» Боровкова дает неверные сведения о членстве в декабристских союзах. Среди такого рода сведений «Алфавита» отметим указания, в которых: 1) вступление в Союз спасения отнесено к Союзу благоденствия (Павел И. Колошин, М. С. Лунин, Е. П. Оболенский, И. И. Пущин, Ф. П. Шаховской); 2) вступление в Союз благоденствия отнесено к тайному обществу, возникшему после 1821 г. (А. П. Барятинский, Н. В. Басаргин, В. П. Ивашев, С. Г. Краснокутский, А. А. и Н. А. Крюковы и др.); 3) участники петербургского и московского филиалов Южного общества причислены к Северному обществу.

Хотя «Алфавит» вобрал в себя огромную массу собранной следствием разнообразной информации об участниках тайных обществ, содержание этого документального свода не исчерпывает весь известный на сегодняшний день состав конспиративных организаций, кружков, заговора и выступлений декабристов: 1) в справочный документ не могли быть включены лица, оставшиеся следствию неизвестными; 2) сопоставление личных следственных дел и данных «Алфавита» показывает, что в тексте этого документа нашли отражение далеко не все сведения о личном составе тайных обществ, полученные следствием; 3) кроме того, исследователям знакома проблема декабристов, сумевших оправдаться на следственном процессе и избежать наказания. Сведения об их участии в тайных обществах, представленные в «Алфавите», принципиально не точны. Таким образом, «Алфавит» Боровкова не может служить справочником по персональному составу декабристских обществ. Неполнота «Алфавита» была очевидна уже первым его публикаторам Б. Л. Модзалевскому и А. А. Сиверсу, снабдившим текст документального свода приложением, где содержались почерпнутые из архива III отделения сведения об участниках выступления Черниговского полка, не учтенных в «Алфавите», а также «Указателем», в котором присутствовал ряд лиц, причастных к декабристским обществам, но не занесенных в «Алфавит»[1249]. С. В. Мироненко, подготовивший новую публикацию «Алфавита», также отвел специальный раздел «декабристам, не вошедшим в „Алфавит“ и выявленным по другим источникам»[1250].