Таковы главнейшие мероприятия в местностях, пораженных чумой.

Спрашивается, что должно быть предпринято для предупреждения заноса чумы?

В этом отношении следует провести основное различие между портовыми, прибрежными и материковыми местностями. Вся история бубонной чумы, начиная с 1894 г., доказывает, что она не способна к распространению. по суше. За последние 16 лет чуть ли не все портовые города пяти частей света успели пережить заносы чумы. Тем не менее, однако, эта чума, если исключить жаркие субтропические страны, находящиеся, очевидно, при других условиях, нигде не перешла сухим путем вглубь страны. Нет поэтому никакого основания предпринимать какие-либо меры для предупреждения заноса чумы в сердце страны. Поэтому нельзя считать целесообразными затраты различных русских городов й железных дорог на крысоистребление, сооружение чумных бараков и т. д. Едва ли также оправдывается необходимостью такая тягостная мера, как штемпелевание паспортов всех пассажиров, выезжающих из Одессы.

Совсем иначе обстоит дело с портовыми городами. В них, действительно, необходимо производить крысоистребление, а именно – на приходящих судах, и при том не только во время чумы в Одессе, но всегда, потому что чума пароходных крыс может существовать всегда и везде, совершенно независимо от чумы людей. Наиболее применим для крысо- истребления на приходящих пароходах аппарат Клейтона, так как доставляемый им сухой газ не портит грузов, действуя непродолжительное время и будучи удаляем вентиляцией. Газом Клейтона ввиду этого пользуются для освобождения зерна от долгоносиков и для предупреждения его порчи от слеживания. Аппарат Клейтона должен бы быть заведен во всех больших портовых городах, как Одесса, Феодосия, Керчь. Важно также вести крысо- и блохоисследование потому, что индийская блоха привозится на черных крысах (Mus ratus) и, в зависимости от ее распространения в данной местности, последней может угрожать чума людей.

Есть основание думать, что в северных странах этой индийской блохи совсем нет, хотя она и заносится туда на пароходных крысах, но не выживает.

На основании всего изложенного можно сделать следующие выводы.

1. Характер чумных эпидемий всецело зависит от окружающей население обстановки: от количества и разновидностей имеющихся вокруг него блох и крыс или иных грызунов (тарабаганы). Поэтому чума нынешней пандемии (с 1894 г.) совсем не та, что бывала в прежние столетия; чума в Европе очень отличается от чумы в Индии.

2. К характеристике приморской завозимой пароходами чумы принадлежит легкость и незначительность отдельных вспышек, но вместе с тем чрезвычайная стойкость в раз захваченном месте и склонность к образованию постоянных эндемических очагов.