– Это то, с чем я как социолог не могу согласиться, – призналась она.

– Потому что это эксперимент над самыми уязвимыми людьми в мире? – спросил я.

– Да, – ответила она. – Да. Да. Да. Да. Да, – после чего разочарованно рассмеялась.

Глава 12. Ложные боги для потерянных душ

Глава 12. Ложные боги для потерянных душ

1. Притча о медведях

1. Притча о медведях

В конце 2017 года журнал National Geographic разместил на YouTube видео, в котором изможденный на вид белый медведь медленно движется под грустную музыку. «Вот как выглядит изменение климата», – гласил заголовок. Фотожурналист и режиссер сняли медведя в июле прошлого года. Видео набрало не менее 2,5 млн просмотров[1143].

Одной из тех, кто просмотрел видеозапись, оказалась студентка и активистка по вопросам климата Грета Тунберг. «Я помню, что, когда была младше и училась в школе, учителя показывали нам фильмы о плавающем в океане пластике, голодающих белых медведях и так далее, – вспоминала она весной 2019. – Я каждый раз плакала, глядя на это»[1144]. Изменение климата представляет собой самую страшную угрозу для белых медведей, заключили ученые в 2017 году, поскольку приводит к таянию ледяных шапок Арктики; их площадь сокращается на 4 % в год. «Но, судя по словам тех, кто отрицает воздействие климата, у белых медведей все в порядке, – сообщила газета The New York Times. – По их словам, прогнозы о катастрофическом сокращении популяции белых медведей не оправдались»[1145].

В течение 40 лет противники теории климатических изменений, финансируемые компаниями, работающими на ископаемом топливе, вводили общественность в заблуждение наукой об изменении климата точно так же, как табачные компании – наукой, связывающей курение и рак, утверждают гарвардские историки науки Наоми Орескес и Эрик Конуэй в своей влиятельной книге 2010 года «Торговцы сомнениями». Книга является одним из наиболее цитируемых доказательств того, что политическое бездействие в отношении изменения климата вызвано скептицизмом в области климатологии, продвигаемым правыми аналитическими центрами, финансируемыми за счет компаний, заинтересованных в ископаемом топливе[1146].

Как утверждают Орескес и Конуэй, критический момент в истории отрицания воздействия климата наступил в 1983 году, когда Национальная академия наук опубликовала свой первый крупный доклад об изменении климата. «Доклад Changing Climate: Report of the Carbon Dioxide Assessment Committee на самом деле состоял из двух сообщений, – пишут они, – пяти глав, в которых ученые-естествоиспытатели подробно описывают вероятность антропогенного изменения климата, и двух глав, в которых экономисты рассуждают о выбросах и воздействии на климат и дают совершенно иное представление о проблеме. Обобщение было на стороне экономистов, а не естествоиспытателей»[1147].