Дебор Г.
Ситуационисты и новые формы действия в политике и искусстве. С. 80. [. Пер. с фр. С. Михайленко.
2. Debord G. La Société du Spectacle. P. 771.
Debord G.
3. Цит. по: Дебор Г. Определения ⁄⁄ Дебор Г. Ситуационисты и новые формы действия в политике и искусстве. С. 109. Пер. с фр. С. Михайленко.
Дебор Г.
4. Problèmes préliminaires à la construction d’une situation // Internationale situationniste. N0. 1 (1958). P. 11.
5. Цит. по: Дебор Г. Введение в критику городской географии ⁄⁄ Дебор Г. Ситуационисты и новые формы действия в политике и искусстве. С. 47. Пер. с фр. С. Михайленко.
Дебор Г.
6. Цит. по: Ванейгем Р. Революция повседневной жизни. С. 276–277.
Ванейгем Р.
7. Цит. по: Дебор Г. Доклад о создании ситуаций и принципах организации и деятельности международной ситуационистской тенденции. С. 103.
Дебор Г.
8. Цит. по: Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения. Философские фрагменты ⁄ Пер. с нем. М. Кузнецова. М.: Медиум; СПб.: Ювента, 1997- С. 149.
Хоркхаймер М., Адорно Т.
9. Greenberg С. The Present Prospects of American Painting and Sculpture // Horizon (October 1947). P 30.
Greenberg С.
10. Цит. по: Дебор Г. Э., Вольман Ж.Ж. Почему леттризм? ⁄⁄ Дебор Г. Ситуационисты и новые формы действия в политике и искусстве. С. 37. Пер. с фр. Т. Петухова.
Дебор Г. Э., Вольман Ж.Ж.
11. Bernstein М. About the Situationist International ⁄/ The Times Literary Supplement. No. 3262. 1964. 3 September. P. 781. См. также в: Дебор P Роль Годара // За и против кинематографа. С. 54.