в конце 1985-го и начале следующего года на Политбюро ЦК КПСС я докладывал по двум глобальным проблемам развития экономики страны на длительную перспективу — о проекте программы развития химизации народного хозяйства, которая была принята… и о проекте постановления по развитию сырьевой базы цветной металлургии в 1986–1990 годах. Там были определены объемы добычи основных многотоннажных цветных металлов, а также строительство объектов по золоту, вольфраму, молибдену, ниобию, титану, меди и др.[1021]
в конце 1985-го и начале следующего года на Политбюро ЦК КПСС я докладывал по двум глобальным проблемам развития экономики страны на длительную перспективу — о проекте программы развития химизации народного хозяйства, которая была принята… и о проекте постановления по развитию сырьевой базы цветной металлургии в 1986–1990 годах. Там были определены объемы добычи основных многотоннажных цветных металлов, а также строительство объектов по золоту, вольфраму, молибдену, ниобию, титану, меди и др.[1021]
В результате Рябов не только остался на своем посту при перетряске Совета министров СССР после прихода туда его прежнего выдвиженца Рыжкова, но и получил в свое ведение металлургию и геологию[1022]. А металлургия, как мы увидим ниже, была для предсовмина приоритетной отраслью.
По иронии судьбы апрельский пленум ЦК КПСС занялся не НТР, а избранием нового генсека. О пленуме речь пойдет дальше, но сам Горбачев в первый же месяц после избрания генсеком возобновил обсуждение пленума по НТР, переименовав его во Всесоюзное совещание «по вопросам ускорения научно-технического прогресса», которое в итоге прошло 11 июня 1985 года и имело заведомо более низкий статус[1023]. Для его подготовки была проведена еще одна «встреча в ЦК с практическими работниками сферы экономики, учеными, партийными руководителями». Суммируя ее результаты, Горбачев отметил поддержку своим тезисам, из которых в публичном изложении напрочь исчезли упоминания об отставании СССР в военной сфере как причине реформ. Теперь они звучали так:
о «необходимости изменения хозяйственного механизма, предоставления широкой самостоятельности предприятиям», «не удастся осуществить реформы в экономике, если не займемся основательной перестройкой управленческих структур и децентрализацией управленческих функций», «немалого можно добиться за счет жесткой требовательности, налаживания ритмичной работы, но это все-таки паллиатив, не способный компенсировать недостатки в стимулировании труда и экономическом механизме»[1024].