У нас энергоемкость, металлоемкость и материалоемкость производств были вдвое выше американских. Наши станки и механизмы весили в разы больше зарубежных аналогов. А сколько стали и других материалов уходило в отходы! На наших текстильных предприятиях 16–18 % сырья уходило в отходы. А на современном оборудовании — 2 %. Перемены были нужны как воздух. Конечно, они требовали затрат, но дальше промышленность так жить не могла. — Затрат на что? На передовые технологии. Нам продавали только то, что на Западе стало вчерашним днем. Но за большие деньги зарубежные партнеры, несмотря на все запреты, могли пойти нам навстречу[1033].

У нас энергоемкость, металлоемкость и материалоемкость производств были вдвое выше американских. Наши станки и механизмы весили в разы больше зарубежных аналогов. А сколько стали и других материалов уходило в отходы! На наших текстильных предприятиях 16–18 % сырья уходило в отходы. А на современном оборудовании — 2 %. Перемены были нужны как воздух. Конечно, они требовали затрат, но дальше промышленность так жить не могла.

— Затрат на что?

На передовые технологии. Нам продавали только то, что на Западе стало вчерашним днем. Но за большие деньги зарубежные партнеры, несмотря на все запреты, могли пойти нам навстречу[1033].

В мемуарах Горбачев делает другое важное признание, касающееся начала его деятельности и будущих планов. У руководителей зауральских регионов, съехавшихся на встречу с ним в Казахстан во второй половине 1985 года, он начал выяснять, как реализуется курируемая им Продовольственная программа, которой к тому моменту было уже три года. Однако в разговоре выяснилось, что все ее положения касательно инвестиций и даже производства продукции постепенно реализуются, да вот

снабжение продовольствием практически не улучшилось. Где же выход? Дело упиралось в общее состояние экономики. И на первый план выходила необходимость установить разумные пропорции между гражданским и военным сектором[1034].

снабжение продовольствием практически не улучшилось. Где же выход? Дело упиралось в общее состояние экономики. И на первый план выходила необходимость установить разумные пропорции между гражданским и военным сектором[1034].

Следует ли это понимать так, что до сих пор Горбачев даже не задумывался об этой теме? Хотя ранее в тех же мемуарах утверждал противоположное — необходимость снижения доли ВПК в бюджетных расходах ему и председателю Госплана СССР Николаю Байбакову была очевидна гораздо раньше. Более того, важная для начала андроповских реформ и прямо поставленная перед руководством страны Экономическим отделом ЦК КПСС тема экономии раздутого оборонного бюджета должна была быть ему, андроповскому выдвиженцу, хорошо известна и обсуждалась им на совещаниях, как мы писали выше, в ноябре 1984 года. А стало быть, возникает вопрос: почему на практике Горбачев одобрял прямо противоположные вещи?