Граждане, день 28 ноября должен был быть днем великого праздника: в этот день назначено открытие Учредительного Собрания, о котором мечтали, за которое боролись поколения лучших людей нашей страны. <…> Великая страна и великая революция гибнут в хаосе кровавых ужасов и беспримерной анархии, надвинувшейся на нас вместе с властью насильников-большевиков, втоптавших в грязь светлые идеалы революции, опозоривших русскую революцию перед лицом мировой демократии и ныне угрожающих самому существованию Учредительного Собрания – последней нашей надежде.

Но чем страшнее, чем безнадежнее в жизни страны настоящий момент, тем большая ответственность ложится на каждого сознательного гражданина. Необходимо отдать себе ясный отчет, что Учредительное Собрание – последняя ставка страны и революции. Оно одно еще в состоянии сохранить нас от полного внутреннего развала и от грядущего рабского пленения центрально-европейским империализмом. Все, что есть живого и деятельного в стране, должно грудью встать на защиту Учредительного Собрания. <…>

К единению, граждане! В этот грозный час сосредоточьте весь разум, всю волю, все силы для обеспечения спокойной и плодотворной работы великому Всероссийскому Учредительному Собранию!

Судя по тому, что текст воззвания был принят единогласно, большевики в заседании вообще не участвовали{797}.

2 (15) декабря, в 7 часов вечера, городская комиссия по выборам в Учредительное Собрание закончила работу по подведению итогов выборов в городе. Результат оказался следующим{798}{799}:

Недействительными были признаны 1748 бюллетеней. Всего явилось на выборы 187 099 человек, или 57,5 % (по сравнению с 58,0 % на августовских выборах в городскую думу).

Итак, победил на выборах в Киеве список украинских социалистов-революционеров, социал-демократов и Селянской спилки, с 25,2 % голосов. «Нова Рада» в передовой заметке прокомментировала это так:

Результат це[й], який перейшов усякі сподівання й показує, що навіть місто, це обрусіле й далеке од українства місто, захиталося вже в своїх дотеперішніх основах і починає “повертатися додому“ з національного погляду. <…> Починається, як бачимо[,] перецінювання національного становища серед мас, – той процес, що віщує Україні незабаром широкий розрост і кипучу культурну й політичну роботу{800}.

Результат це[й], який перейшов усякі сподівання й показує, що навіть місто, це обрусіле й далеке од українства місто, захиталося вже в своїх дотеперішніх основах і починає “повертатися додому“ з національного погляду. <…> Починається, як бачимо[,] перецінювання національного становища серед мас, – той процес, що віщує Україні незабаром широкий розрост і кипучу культурну й політичну роботу{800}.