Сейчас Ротшильды стали побеждать оппонентов в этой столетней войне. И тогда Рокфеллеры решили пойти ва-банк. Чтобы сместить Трампа и посадить на его место дряхлую марионетку Байдена, они решились на распространение по планете смертельного вируса. Уже давно не секрет, что данные о нем имелись у американских ученых задолго до появления в Китае. И клану Рокфеллеров глобальный катаклизм было жизненно необходим, иначе в 2020 году они Трампа бы не победили. Во время правления неудержимого Дональда экономика США устремилась вверх, безработица упала до рекордно низкого уровня. А в Америке есть правило: если экономика растет, то президент остается на второй срок.

Кто управляет планетой?

В швейцарском Федеральном технологическом институте проанализировали, как устроена мировая экономика.

По этой же причине в Соединенных Штатах раздули движение за права чернокожих. Его спланировал и осуществил член рокфеллеровского клана Джейк Салливан, ставший в команде нового американского президента советником по национальной безопасности. Митинги и акции протеста после смерти негра Джорджа Флойда серьезно ударили по имиджу американского президента.

Ну и как вишенка на торте – недавняя попытка захвата Капитолия якобы сторонниками Трампа. На самом деле его осуществили подконтрольные ЦРУ агенты, чтоб показать красивую картинку безумств и маргинальность протрампо- вских сил. Американские разведчики напрямую подчиняются Ротшильдам. Именно поэтому Трампу так и не удалось взять спецслужбы государства под контроль. Этими беспорядками они сломали Дональда, заставили его признать поражение и отдать власть. Но умерший Бенджамин Ротшильд хотел продолжать борьбу. Возможно, что за это и поплатился. Будут ли Ротшильды мстить за смерть главы своего клана? Конечно. Так что легким президентство Джо Байдена не будет.

Приложение 5 Ошибки В. С. Измозика

Приложение 5

Ошибки В. С. Измозика

Доктор исторических наук В. С. Измозик свою рецензию на нашу предыдущую книгу «Тайны архивов НКВД. 1937–1938: Взгляд изнутри» начинает с интригующего названия – «Сенсация? Или фальсификация?», а заканчивает эту рецензию своим же однозначным выводом «об откровенной фальсификации истории»[248].

Попробую в связи с таким неожиданным и, скажу прямо – оскорбительным – резюме объяснить Читателю появившуюся у меня необходимость публично ответить В. С. Измозику на его «аргументированную» критику.

Во-первых, большинство глав той, предыдущей, книги основаны на материалах недавно рассекреченных фондов Центрального архива ФСБ России и прошли научное рецензирование двумя докторами исторических наук: О. Б. Мозо- хиным и В. А. Сахаровым – крупнейшими специалистами в области уголовно-правовой политики СССР 30-х годов прошлого века. То есть эти авторитетные профессионалы подтвердили научную состоятельность моей рукописи и сочли возможным и полезным ее публикацию. Однако, даже авторитет общепризнанных профессионалов не послужил В. С. Измозику предостережением от поспешных, нелепых и неквалифицированных выводов.