Ф. 639. Нижегородское губернское дворянское депутатское собрание.

Ф. 641. Арзамасский уездный предводитель дворянства Нижегородской губернии.

Ф. 2045. Первый Департамент Правительствующего сената.

Российская национальная библиотека — Отдел рукописей (ОР РНБ)

Ф. 124. Д. 2322. А. В. Куракин.

Ф. 124 (П. Л. Ваксель). Д. 4105. М. М. Сперанский — А. Д. Панчулидзеву (1819).

Ф. 380. М. А. Корф (1800–1876).

Ф. 488. Д. 52 (А. И. Михайловский-Данилевский).

Ф. 550 (Основное собрание рукописной книги). Е ИВ.814 1-2. И. Т. Калашников (1797–1863).

Ф. 550 (Основное собрание рукописной книги) Е ИВ.626. Записки И. И. Мешкова.

Ф. 731 (М. М. Сперанский).

Ф. 1000. Собрание отдельных поступлений. Оп. 2. Д. 2595. М. А. Фонвизин. Дневниковые записи (1826).

Архив Шильдера. К. 19. № 3 (Отчет 1903. С. 35).

ПЕЧАТНЫЕ ИСТОЧНИКИ

Многие ценные до сих пор вклады в историографию дворянства времен Александра I внесли на рубеже ХX века такие историки, как Н. Ф. Дубровин (1899), С. А. Корф (1906), А. Романович-Славатинский (1912), С. М. Середонин (1902) и Н. К. Шильдер (1897–1898). Однако на протяжении большей части ХX века доминирующими аспектами правления Александра I, исследованными историками, были наполеоновские войны в России, а также движение и восстание декабристов[993]. Н. Ф. Дубровин (2007) — первая полная публикация этой работы с тех пор, как она впервые появилась в серийной форме в «Русской старине» с 1899 года. Незаслуженно игнорируемая как «официальная правительственная историография» и подозреваемая некоторыми исследователями в увековечивании старых клише, она на самом деле представляет собой разнообразное и проницательное повествование. Дубровин опирается на широкий спектр интересных источников, тем самым сохраняя пользу своего труда в качестве ресурса как для ученых, так и для обычных читателей[994].

Как ни удивительно, нет современного всеобъемлющего научного исследования истории правления Александра I ни в России, ни на Западе, кроме превосходной работы Джанет Хартли (1994) и двух недавних более полных биографий: французского историка Мари-Пьера Рея «Царь, победивший Наполеона» (2012) и его российского коллеги — А. Н. Архангельского, чья работа была опубликована в популярной серии «Жизни замечательных людей» (2005, 1‐е изд.). Ни одна из упомянутых работ не претендует на то, чтобы сосредоточить внимание на русском дворянстве как на сословии или на его отношениях с Александром I. Соответствующими образцами того, что уже было достигнуто, являются авторитетные работы Исабель де Мадариаги («Россия в эпоху Екатерины Великой» (1981)) и Линдси Хьюз («Россия в эпоху Петра Великого» (1998)).