Кроме того, развитие производительной силы труда оказывает также большое влияние и на первоначально авансированный капитал, т. е. на капитал, уже находящийся в процессе производства. Дело в том, что часть функционирующего постоянного капитала состоит из средств труда (машины, здания и т. д.), которые могут быть потреблены, а следовательно, воспроизведены или замещены новыми подобными средствами, лишь в течение более или менее продолжительного периода. Но ежегодно часть этих средств труда полностью изнашивается, т. е. достигает конечной цели своей производственной функции. Иными словами, эта часть ежегодно находится в стадии своего периодического воспроизводства или своего замещения новыми средствами труда того же рода. «Если производительная сила труда развивается в тех отраслях, где производятся эти средства труда, – а она развивается непрерывно с прогрессом науки и техники, – то место старых машин, инструментов, аппаратов и т. д. заступают новые, более эффективные и сравнительно с размерами своей работы более дешевые. Старый капитал воспроизводится в более производительной форме, не говоря уже о постоянных частичных изменениях в наличных средствах труда. Другая часть постоянного капитала, сырой и вспомогательный материал, воспроизводится непрерывно в течение года, материал земледельческого происхождения – в большинстве своем раз в год. Следовательно, всякое улучшение методов и т. д. воздействует здесь почти одновременно и на добавочный капитал и на капитал уже функционирующий»[951].

Как известно, с одной стороны, конкретный труд наемного рабочего переносит на новый продукт стоимость потребленных средств производства; с другой стороны, масса стоимости и количество этих средств производства, приводимых в движение данным количеством труда, возрастают пропорционально увеличению производительной силы труда. Следовательно, если данное количество труда и присоединяет к созданному им продукту одну и ту же сумму новой стоимости, то с ростом производительной силы труда растет одновременно и та старая капитальная стоимость, которая при этом переносится на данный продукт.

«Так, например, если английский и китайский прядильщики работают равное число часов и с равной интенсивностью, то в течение недели они создают равные стоимости. Однако, несмотря на это равенство, существует колоссальное различие между стоимостью недельного продукта англичанина, который работает с помощью мощных автоматов, и стоимостью недельного продукта китайца, который имеет только ручную прялку. В то самое время, в течение которого китаец перерабатывает один фунт хлопка, англичанин перерабатывает много сотен фунтов. В сотни раз бо́льшая сумма старых стоимостей присоединяется к стоимости продукта англичанина, продукта, в котором эти старые стоимости сохраняются в новой полезной форме и могут, таким образом, снова функционировать в качестве капитала»[952].