Если отвлечься от разрешаемых силой социальных конфликтов из-за уровня заработной платы, то, по словам К. Маркса, уже А. Смит показал, что в таких конфликтах капиталист всегда остается хозяином, а потому повышение заработной платы, вытекающее из накопления капитала, предполагает альтернативу для этого хозяина.

Или заработная плата продолжает повышаться, потому что ее повышение, сопровождающееся уменьшением неоплаченного труда, тем не менее не препятствует росту накопления капитала, а следовательно, распространению господства последнего.

Или повышение заработной платы ведет к уменьшению накопления капитала, потому что понижается стимулирующее действие прибыли. Но вместе с уменьшением накопления капитала исчезает причина его уменьшения, т. е. диспропорция между величиной функционирующего капитала и доступной для эксплуатации массы рабочей силы. Дело в том, что механизм капиталистического производства устраняет те препятствия, которые он создает. Ведь заработная плата повышается до уровня, соответствующего потребностям возрастания капитала, независимо от того, будет ли этот уровень ниже, выше или равен тому уровню, который считался нормальным до ее повышения. Таким образом, «в первом случае не замедление абсолютного или относительного увеличения рабочей силы или рабочего населения делает капитал избыточным, а наоборот, увеличение капитала делает недостаточной доступную для эксплуатации рабочую силу. Во втором случае не усиление абсолютного или относительного увеличения рабочей силы или рабочего населения делает капитал недостаточным, а наоборот, уменьшение капитала делает избыточной доступную для эксплуатации рабочую силу или, скорее, делает чрезмерной ее цену. Как раз эти абсолютные движения накопления капитала и отображаются в виде относительных движений массы доступной для эксплуатации рабочей силы, и потому кажется, будто они вызываются собственным движением последней. Выражаясь языком математики, можно сказать: величина накопления (капитала. – Н.С.) есть независимая переменная, величина заработной платы – зависимая, а не наоборот»[962].

Это отношение между ними предопределяет характер действия закона капиталистического производства, который лежит в основе мнимого «естественного закона народонаселения» и суть которого «сводится просто к следующему: отношение между капиталом, накоплением и уровнем заработной платы есть не что иное, как отношение между неоплаченным трудом, превращенным в капитал, и добавочным трудом, необходимым для того, чтобы привести в движение добавочный капитал. Следовательно, это – отнюдь не отношение между двумя не зависимыми одна от другой величинами, между величиной капитала, с одной стороны, и численностью населения – с другой; напротив, это в последнем счете отношение лишь между неоплаченным и оплаченным трудом одного и того же рабочего населения»[963].