Финансовая деятельность Архиерейского Синода регулярно контролировались членами Ревизионного Комитета. На заседании 13 августа был заслушан акт Ревизионного Комитета при Архиерейском Синоде о проверке денежной отчетности за время с 4 августа 1921 года по 1-е января 1924 года:

Ревизионный Комитет при Архиерейском Синоде Русской Православной Церкви заграницей проверил денежную отчетность по Архиерейскому Синоду за время с 4-го августа 1921 года по 1-е января 1924 года и нашел ее правильной и соответствующей приходо-расходным книгам. Денежная отчетность по Высшему Русскому Церковному Управлению заграницей, правопреемником коего является Архиерейский Синод, заведена с 4-го августа 1921 года – со времени вступления в должность Секретаря названного Управления Е. И. Махароблидзе[938].

Ревизионный Комитет при Архиерейском Синоде Русской Православной Церкви заграницей проверил денежную отчетность по Архиерейскому Синоду за время с 4-го августа 1921 года по 1-е января 1924 года и нашел ее правильной и соответствующей приходо-расходным книгам. Денежная отчетность по Высшему Русскому Церковному Управлению заграницей, правопреемником коего является Архиерейский Синод, заведена с 4-го августа 1921 года – со времени вступления в должность Секретаря названного Управления Е. И. Махароблидзе[938].

Акт Ревизионного Комитета был напечатан в журнале «Церковные Ведомости».

Епископ Феофан, член Ревизионного Комитета Архиерейского Синода в марте доложил о том, что им в 1926 г. проверялись приходо-расходные книги Синода за каждый месяц и оправдательные документы к записям «и что книги велись правильно, записи соответствуют оправдательным документам, месячные ведомости составлялись правильно». Доклад был принят к сведению[939].

Из этих журналов мы узнаем, что митрополит Антоний получал личное содержание. Так, Державная Комиссия в своем письме от 16 мая 1930 года известила об увеличении ежемесячного пособия, выдаваемого митрополиту Антонию, с 500 до 700 динар, начиная с мая текущего года[940].

В журналах заседаний Архиерейского Синода встречаются интересные подробности, которые касаются организационных вопросов – покупки новой пишущей машинки, приобретения дров для синодальной типографии и т. п. Так, в № 5 журнала за 1922 год «слушали словесный доклад Синодального Секретаря Е. И. Махароблидзе о необходимости покупки для канцелярии новой пишущей машины» и его же сообщение «о необходимости ассигнования средств на покупку дров (1–1 / 2 хвата) на отопление канцелярии»[941]. Оба вопроса были решены положительно: на покупку пишущей машинки было решено выделить 3700 динар (что было очень дорого – по сравнению, например, с содержанием самого Е. И. Махароблидзе, увеличенного в этом году до 2000 динар). На покупку дров отпустить из сумм Архиерейского Синода 1 000 динар, с учетом того что «хват дров, приобретенный через Штаб Главнокомандующего Русской Армии, стоит 500 динар. Распилка и укладка обойдется в 100-90 динар»[942].