Точно так же произошло и с приходом к власти большевиков. Когда началось построение коллективных хозяйств, кулаки снова стали яростными противниками возрождения коллективного (общинного) сельского хозяйства. Ведь именно кулаки и сельская буржуазия во второй пол. XIX в. почти полностью уничтожили систему общинного (коллективного) сельского хозяйства. Они прекрасно понимали, что им не выстоять в открытой и честной конкурентной борьбе с крупными коллективными хозяйствами и их ждет потеря всего имущества и земли. Кулаки и буржуазия открыто грозили Николю II о том, что если он не будет проводить государственную политику с учетом их коммерческих и политических интересов, то они вообще прекратят снабжение городов продовольствием. Такие уже угрозы последовали и большевикам. Все еще зерно занимало доминирующее место не только на внутреннем, но и на международном рынке. Кулаки понимали, что реальная власть в Советской России у хозяев закромов со значительным количеством зерна, которые находились в их руках. Поэтому предстояла жесточайшая схватка кулаков с большевиками, обе стороны решающей борьбы понимали ее неизбежность, и все это приобрело поистине революционный характер.

Например, из секретной переписки 1925 г. Анненковского ВИК с различными учреждениями о социальном положении жителей волости мы узнаем, что «За последнее время от некоторых Волисполкомов и сельских советов начали поступать в Уисполком и др. учреждения ходатайства об административном выселении из пределов Саратовской губернии своих однообщественников, замеченных в различного рода преступлениях (убийства, грабежи, поджоги и проч.). Эти ходатайства показывают, что крестьянство само заинтересовано в борьбе с преступностью и активно идет на помощь власти по выявлению лиц преступного элемента и к удалению таковых из своей среды. Одновременно с этим со стороны крестьянства иногда слышатся нарекания, что Советская власть слишком мягко борется с преступным элементом, возникающие на почве освобождения из-под стражи в порядке изменения мер пресечения, принятых к уличенным в преступлениях, применение амнистий и прочее, благодаря чему освобожденные из-под стражи преступники, возвращаясь на места, создают определенную угрозу, как для общества, так и отдельных лиц, способствующих уличению в преступлениях. Усматривая в данном случае довольно значительный момент политического характера, требующий к себе особого внимания и не исключающий возможности развития самосудов в деревне, необходимо иметь точный учет всех преступников-рецидивистов.