Рассказ Ливия о дальнейших событиях довольно путаный и в очередной раз не находит подтверждения у других античных авторов. Аппиан по-прежнему игнорирует «величайшие» виктории Сципионов в Испании, и невольно создается впечатление, что все эти битвы, по мнению историка, просто не заслуживали внимания. Или не имели решающего значения. Но вернемся к освещению событий Титом Ливием: «Карфагеняне осадили Илитургис: там стоял римский гарнизон – и, видимо, хотели голодом принудить город к сдаче. Гней Сципион вышел налегке подать помощь гарнизону и союзникам. Он прошел между двумя лагерями, перебил много врагов и вошел в город. На следующий день после такой же счастливой вылазки он дал сражение» (Liv. XXIV, 41). Вот, собственно, и всё, что нам известно о тактических изысканиях римлян и карфагенян в этом сражении. Информации минимум.

По большому счёту, всё это очень напоминает прошлогодние события под тем же самым Илитургисом. Опять римляне проходят между двумя лагерями и убивают при этом множество врагов, а на следующий день дают карфагенянам битву и, естественно, побеждают: «в двух боях было убито больше двенадцати тысяч человек, больше тысячи взято в плен, захвачено тридцать шесть знамен» (Liv. XXIV, 41). При этом Ливий не называет ни имен карфагенских военачальников, ни численность противоборствующих армий. Победили римляне – и всё! Но такой подход к делу опять вызывает очень большие сомнения, поскольку не проясняет картину событий, а только её запутывает. Не факт, что Сципион Кальв одержал очередную мифическую победу. Осаду карфагеняне могли снять исходя из сугубо тактических соображений, поскольку в Илитургисе находился римский гарнизон, а в окрестностях города вновь стояла армия Сципиона. Карфагенские полководцы понимали, что их войска могут оказаться между молотом и наковальней, поэтому приняли решение отступить от города. В целом же, можно допустить, что Ливий действительно что-то напутал и прошлогодние события спроецировал на 214 г. до н. э. Но это только предположение, и не более.