— «Вот же кукловод чертов, как повернул», думал Александр Николаевич, — «заставил все-таки плясать под свою дудку, оказывается с этим Калинином надо держать ухо востро».

Отправив сообщение Шелепину, я не успокоился, вряд ли у него получится хоть кого-то убедить, а значит надо продолжать работу над «Ошибками». Во-первых: надо найти способ дискредитировать «Пражскую весну», не в смысле свободы слова или там ослабление цензуры, а резкое повышение антирусских настроений, тем более, что они подогревались вполне определенными слоями населения. Не хочу сказать, что эти слои были напрямую связаны с богоизбранным народом, но из песни слова не выкинешь, именно лица «самой притесняемой» национальности подогревали неконструктивные настроения в обществе. Пусть на себе ощутят то, что готовят для других. Во-вторых: требуется создать фокус группы, которые будут противостоять хаосу, и направлять общественное мнение на обсуждение действительно важных задач, то есть выпускать пар, чтобы не взорвалось. Ну и в-третьих: нужно организовать провокацию, которая будет удерживать наших вояк от решительных действий. Не пугайтесь, последнее самое безобидное в моих планах, провокация ожидается бескровная, хотя будет буквально кричать о возможных многочисленных жертвах. Вот такой парадокс.

Первый пункт моего плана был самым сложным, попробуй повернуть общественное мнение, если население действительно недовольно существующим положением дел. Но с чего-то начинать надо, поэтому пришлось срочно через активных членов общества организовывать «клубы по интересам», и щедро финансировать их через общественные фонды. Причем ничего противозаконного, вся литература только прошедшая цензуру, вот только подобрана она должна быть так, чтобы поворачивала мозги набекрень даже у самых упертых. Как такое может быть? Да очень просто, в истории все то, что происходит сегодня, уже происходило, а значит достаточно поискать и можно найти почти полную аналогию событий. А вот интерпретация этих событий и есть тот камешек, который перевешивает мнение человека в ту или иную сторону, даже не перевешивает, а выступает в роли переключателя. Допустим, сегодня человек рвет глотку на улице за то, чтобы выгнать «захватчиков», а когда видит чем это может на самом деле обернуться, начинает прозревать, что именно эти захватчики охраняют его жизнь. И именно к «захватчикам» он побежит за помощью, только нужно его очень хорошо напугать. Теперь что касается фокус групп, это самое простое, открываем полемику через газеты, причем частенько бодаться на страницах периодических изданий будет один и тот же человек, только под разными псевдонимами, и чем интереснее будет полемика, тем больше он будет иметь в материальном плане. Хороший труд должен быть хорошо оплачен.