— Слышал. Там вообще что-то странное было. Но за что Лысенко-то?

— По обвинению в заведомо ложном доносе. Много народа из-за этого скота пострадало. Так что, поделом.

— Ты к сути давай. Что за Вельяминов, что за доклад?!

— Вельяминов профессорствует в Ленинградской военно-медицинской академии.

— Давно?

— Как сказать. Можно считать, что с 1923 года, а можно, что недолго. Восстановили его недавно. О его научных работах я до сего дня ничего не слышал, разве что слухи о его экспедициях с покойным Бокием и его ребятами, которые по всему миру искали разную мистическую чушь. Сам знаешь, сколько биологов они задействовали себе в помощь.

А доклад он позавчера читал в Ленинградском институте усовершенствования врачей, причем посвящен он был сугубо биологическим вопросам, а именно генетике.

— Так её ж сильно не одобряют, чтоб не сказать большего.

— А что сейчас можно понять? Вчера-так, сегодня — эдак. Хорошо, политику с наукой мешать перестали.

— Так что он поведал миру, ваш Вельяминов?!

— О работах Серебровского, Тимофеева-Ресовского, Кольцова ты чего-нибудь знаешь?

— Это важно?

— Предельно. Кольцов предсказал матричный механизм репродуцирования генов и синтеза белков еще в 1928 году. А немцы в 1933, на основании его работ умудрились создать модель дезоксирибонуклеиновой кислоты в виде двойной спирали. Потом они позаимствовали у Дубинина его генетико-автоматические процессы и вуаля! — родилась популяционная генетика. Примерно теми же вопросами занимался Холдейн в Великобритании, Райт в США и Малеко во Франции.

У нас наиболее интересные результаты получил Вавилов. Что с ним произошло, знаешь. Так вот, дело в том, что он пришел к выводам, тождественным тем, что сделами немцы.

Применив белковый электрофорез для изучения полиморфизма популяций, он пришел к концепции нейтральной эволюции, понятиям гаплотипа и гаплогруппы.

— Как эволюция может быть нейтральной?!

— А так! По Вавилову, речь идет, главным образом о том, что подавляющее большинство мутаций на молекулярном уровне нейтральны по отношении к процессу естественного отбора.

— И что это означает?

— Что главный механизм эволюции — не отбор по Дарвину и не воспитание по Лысенко, а появление случайных мутантных аллелей, которые либо нейтральны, либо почти нейтральны.

— А почему я о ней ничего не слышал?