— Вы кино смотрели? — странный вопрос, все его видели, — И кто из нас сидит сейчас под замком?

— А кто там, на экране, в пистолетное дуло заглядывал? — каудильо не потерпел…

— Риск, "в пределах допуска"… Примерно, как когда Лев Абрамович, в сентябре, с одним револьвером в кармане — против взвода автоматчиков. Людей — надо учиться понимать… даже если это противно. Кто на такое понимание не способен — лишается права на жизнь. Автоматически… Поэтому — я здесь!

— А я здесь зачем?

— Происходит столкновение стереотипов. Если мыслить в привычных всем категориях — выхода нет. Обычно — такое кончается смертью одного из оппонентов. Или — попыткой её организовать.

— А если не получается?

— Цивилизационный барьер может разделять людей столетиями, — к филологине вернулся привычный апломб, — Рекомендую одну книжку! Нойманн Ивэр "Использование Другого: Образы Востока в формировании европейских идентичностей"… — она наморщила лоб, — Там примерно так:

"… Мы знаем, что история ничему не учит, мы знаем, что никаких однозначных толкований по поводу истории невозможно сделать и так далее. Но, есть другой вопрос: а что по поводу истории находится в головах у тех людей, которые реально принимают решения? Некоторое время назад я выступал на Валдайском клубе, там смешанная компания — иностранцы, русские, и я говорю: понимаете, какая штука, с чем мы имеем дело? С Россией. Страной, которая единственная в Европе, ну за исключением ещё Британии — не теряла суверенитета последние 400 лет. И элита этой страны, если она вообще что-то помнит из истории, то очень простую вещь — за полтора века, смертельная угроза трижды приходила с Запада — это Наполеон и обе Мировые войны. И во всех трёх случаях Россия смогла устоять только за счёт того, что у неё была "стратегическая глубина отступления". Можно было долго отступать, до Москвы, в случае с Наполеоном и Гитлером… Поэтому, вопрос, "зачем Россия так хочет сохранить стратегический контроль над пространством Украины?", с точки зрения человека, который именно в таких категориях мыслит об истории, выглядит идиотским. Как почему? Потому что нас лишают этой спасительной "стратегической глубины"… Хотят оставить голыми…"

— Это к чему?

— Западные "методички", в категориях которых мыслит полковник Смирнов, составляли потомки конкистадоров и колонизаторов… Для всякой "иной" цивилизации там предписана одна судьба — уничтожение, с целью присвоения всех жизненных ресурсов. Никакого "диалога" или "конвергенции". В блокадном Ленинграде — люди пытались найти общий язык с государством. Государство всех сожрало…