Делая упор на оборонку, советский технологический уклад не хотел соответствовать общественному типу потребления. Разрыв между группой «А» и группой «Б» замечали не только ученые-экономисты, в зеркало глядеть умели все граждане. Вот почему, если лучшая ракета, то советская, а если галстук приличный, то обязательно венгерский? Однако на переоснащение легкой промышленности тупо не хватало денег. Оборонная отрасль требовала все больше ресурсов, людских и материальных. На севере страны Плесецкий космодром разворачивался в огромный укрепрайон, за Уралом БАМ надо было прокладывать из последних сил, важнейший стратегический объект оборонного значения. И тысячи других строек в работе, какие, нафиг, модные ботинки и костюмы?

Мир еще не понял, что эпоха нефти закончилась. Никто не знал этого названия, но в 1971 году стартовал пятый технологический уклад, позже названный эпохой компьютеров. Ключевой фактор пятого уклада — микроэлектронные компоненты, а ядро его — информационные технологии. И опять здесь не обойдется без военных, потому что информационную войну никто не отменял.

Пути развития Лизавете представлялись ясно, и самое интересное заключалось в том, путей виделось несколько. Провожая ее в командировку, Антон Бережной советовал не давать голодному рыбу, а дать ему удочку. Задача состояла в том, чтобы на основе десятка групп, подобной прокурорской, создать еще один аналитический отдел при военной разведке.

В ГРУ своих разведданных хватало и, отрабатывая их, а также собранную следователями и вброшенную Авдеевой информацию, отделу предстояло создать базу данных для системного анализа всей экономики в целом. Не понимая расходов оборонной и космической промышленности, трудно оценить сложности обувной отрасли. Следовало подвести их к мысли, что пора менять все: технологии, принципы стимулирования, контроль качества и баланс сил в экономике. Далее планировалось привлечь ученых для изучения проблем вычислительной техники, информатики и интернета. И затем уже, наработав материал, внедриться в Госплан для долгосрочного планирования и управления экономикой.

Печальный опыт показал, что усиление командных методов управления, предпринятое Хрущевым, к успеху не привело. Уже тогда это заставило ученые умы искать некие рыночные элементы, чтобы внедрить их в советскую экономику. И сразу возникла проблема — институт рынка представлялся социалистической системе чуждым. Более того, он был враждебным идеологически. Какой частник на пути к коммунизму? Сфигали? Какая конкуренция при социализме? Вы чего? Сама мысль об этом казалась кощунственной. Идеология прочно стояла над экономикой.