Упоминавшаяся ранее в этой книге система ротации, существовавшая в течение десятилетий, рассматривалась как прессой, так и дворцом в качестве наиболее справедливого и практичного способа, с помощью которого эти два британских национальных института могли бы сосуществовать к взаимной выгоде. Назначив одного журналиста и/или фотографа из пула корреспондентов, представляющих семь ведущих газет страны, и королевская семья, и пресса были уверены во взаимовыгодном освещении событий с максимальной отдачей при минимальных трудозатратах, поскольку этот исключительный представитель (или представители) передавал контент всем своим коллегам.

Ротация всегда функционировала исправно, потому что только аккредитованные журналисты имеют необходимый доступ к королевским особам. Это гарантировало последним достойное освещение в СМИ и определенную меру контроля, приемлемую для обеих сторон. Журналисты, которые позволяли себе сомнительное или неэтичное поведение, теряли свою аккредитацию, но при этом члены королевской семьи признавали, что пресса имеет право на добросовестную критику, - поэтому система всегда имела определенную степень беспристрастности, и это хорошо работает как для королевской семьи, так и для прессы.

Здесь следует помнить, что британские королевские особы, как и все другие общественные деятели в Великобритании, признают, что наши средства массовой информации более разумны и критичны в своих расследованиях, чем любая другая национальная пресса. Все это понимают, большинство публичных фигур смиряются с этим, хотя все мы время от времени боремся с негативной информацией. Общественные деятели, которые слишком громко оплакивают свою судьбу, теряют уважение как своих коллег, так и прессы, потому что большинство видных персон в этой стране ценят важность свободной прессы.

Хотя Гарри и Меган утверждали, что они тоже уважают право СМИ призвать их к ответу, каждое их действие противоречило этим заявлениям, что рассматривалось теми, кого они пытались заткнуть, как лицемерие и показуха. Действительно, собственные утверждения супругов показывали, что в их интерпретации признаком объективности со стороны прессы было строгое следование любым инструкциям, которые они давали.

Корреспондент должен был наполнять свою статью исключительно позитивными или подхалимскими комментариями. В сущности, они хотели, чтобы британская пресса действовала так же, как и американская, когда писала о знаменитостях.

За исключением жестких интервью, которые делаются журналистами, от которых ждут откровенной информации, пиарщики пишут сценарий для освещения знаменитостей, а газеты и журналы в США либо следуют ему, либо изменяют его с согласия субъекта и/или его/ее представителей по взаимодействию с прессой. Именно к этой системе Меган Маркл привыкла как второстепенная знаменитость, которая была недостаточно интересна СМИ, чтобы гнуть собственную линию. Для нее было чем-то вроде шока, когда она столкнулась с тем, как функционирует британская пресса, и поняла, что ее взгляды могут быть подвергнуты сомнению, а поведение тщательно изучено. Было очевидно, что отказ герцога и герцогини Сассекских продолжать систему ротации был их решительной попыткой навязать журналистику американского стиля более сильной британской прессе. Поскольку они не могли избавиться от представителей компаний, с которыми судились, и поскольку политика Меган и Гарри заключалась в том, чтобы устранить любого, кто им не нравился, их альтернативой была замена системы ротации собственным изобретением. «Меган серьезно относится к своей роли как движущей силы перемен, - сказал журналист Алексис Парр. - Но перемены всегда происходят в ее пользу, а когда дело касается прессы - то в ущерб свободе слова».