Антермайер. Значит, безопасность, если вы считаете, что эта ситуации безопасна, действительно зависит от личности людей?

Бейкер. В достаточной степени.

Антермайер. Считаете ли вы, что такая ситуация достойна великой страны?

Бейкер. Не совсем.

Поскольку Джордж Ф. Бейкер был почти такой же важной личностью в финансовой централизации, как и сам Морган, его показания привлекли к себе большой интерес. Такой же интерес был проявлен и к свидетельству Генри П. Дэвисона. В прошлом вице-президент Первого национального банка, Дэвисон за несколько лет до этого стал партнером «Дж. П. Морган и К°». Он активно занимался слиянием «Гаранта траст», организовывал переговоры об американском участии в китайском займе, а теперь являлся одним из директоров «Америкен телефон и телеграф компани», становясь все более и более важным партнером Моргана. Антагонистически настроенный, Дэвисон в своих показаниях не шел ни на какие уступки, представляясь большим роялистом, чем сам король. Он не стал распространяться по вопросу финансовой централизации, ограничившись признанием того, что не следует заходить дальше, «пока того не потребуют интересы промышленности и коммерции». Несмотря на свои собственные взаимосвязанные директорские посты и активную деятельность дома Морганов по установлению контроля за банками, страховыми компаниями и трестами, Дэвисон отрицал получение каких-либо преимуществ для его фирмы посредством взаимосвязанных директоратов.

Антермайер. Признаете ли вы, что доступ в эти банки, обладание их ценными бумагами и представительство в их советах дают огромные преимущества, или же вы считаете, что в этом вообще нет никаких преимуществ?

Дэвисон. Абсолютно никаких преимуществ.

Антермайер. Совершенно никаких?

Дэвисон. Только в размещении ценных бумаг.

Антермайер. По вашему мнению, в этом и заключается преимущество?