Дэвисон. Временами. Но не всегда.

Любопытное свидетельство, несмотря на его модификацию! Получается, что в процессе навязывания контроля банкам и другим финансовым учреждениям морганизация руководствовалась чисто доброжелательными соображениями. Взаимосвязанные финансовые директораты давали преимущество операциям синдиката и другим инвестиционным сделкам, служили выражением финансовой независимости и были просто необходимы в такой сложной ситуации, несмотря на все злоупотребления. В словах Дэвисона крылась некоторая правда, так как существование многих взаимосвязанных директоратов дома Морганов было оправдано не с точки зрения прибылей для бизнеса, а с точки зрения создаваемой Морганом системы финансового контроля и управления финансами.

Дэвисон четко изложил свою уверенность в том, что, что бы ни делала «Дж. П. Морган и К°», это всегда было оправданным и правильным.

Дэвисон. При любой сделке, проводившейся по требованию «Дж. П. Морган и К°», интересы меньшинства акционеров всегда находились под защитой, насколько это возможно. Такова была политика этого дома. Я это знаю, и это все, что я знаю.

Антермайер. Вы знаете, что такое положение существовало до 1903 года, но потом, до 1909 года, вы не поддерживали с ними тесных отношений?

Дэвисон. Я знаю, что это так и есть уже пятьдесят пять лет, эта ситуация на десять лет старше, чем я сам.

Антермайер. Понятно. Но давайте пойдем еще дальше?

Дэвисон. Ну, это означало бы заглянуть в момент самого основания этого дома. Вы этого хотите?

Антермайер. Другими словами, вы уверены, что «Дж. П. Морган и К°» не может принести никакого вреда.

Дэвисон. Я уверен, что «Дж. П. Морган и К°» не может принести никакого вреда, если ее усилия и сопровождающие обстоятельства позволяют сделать так, как она этого хочет.

Об одной трансакции Дэвисон сказал так: «Я не знаю, почему дом сделал так, но если он это сделал — значит, так было нужно».

Он настаивал на том, что «благодеяния» трестов не были такими большими, как раньше, до того, как их потревожили, хотя и добавил при этом, что не верит в монополию или диктат. Когда его спросили, считает ли он неправильным вмешательство правительства в дела трестов, Дэвисон ответил так: «Правильно, если они незаконны и нарушают закон. Но я думаю, было бы лучше, и я действительно так думаю, подойти к решению этого вопроса по-другому и скорректировать сам закон и наладить надзор и контроль».