В британских СМИ настроение колебалось между беспокойством за Королеву и похвалой ее sangfroid[255], ибо было совершенно ясно, что она непоколебима в своем энтузиазме. 28 июня The Daily Telegraph процитировал «информированный источник», утверждавший, что «Королева привыкла посещать страны, где существует определенная опасность», добавив: «Не в характере Королевы уклоняться от ответственности». The Daily Mail, с другой стороны, предупреждала об угрозах безопасности Королевы, разместив статью под заголовком «Жизнь Королевы в опасности». Газета призывала к отмене поездки. Несколько лет спустя отношения Королевы с миссис Тэтчер достигли критической точки из-за обвинений в разногласиях как в сфере социальной политики, так и в том, что касалось политики Содружества. Однако признаки трений были заметны и в первые дни правления нового правительства тори. В преддверии саммита один из гостей на приеме в саду Дворца был поражен почти театральной манерой, с которой Королева и ее чиновники говорили: «Вот когда мы поедем в Лусаку…» Он добавляет: «Ни о каком “если” и речи не было».

Дело было не только в том, что Королева чувствовала, что ее долг – присутствовать на любом собрании «ее» Содружества. Она также, без сомнения, признавала довод, который высказал в своем недавнем послании Министерству иностранных дел сэр Энтони Дафф, мудрый старый дипломат, долго работавший в Африке. Он предупредил, что, если Королева не поедет в Лусаку, это может даже поставить под угрозу перспективы принца Чарльза стать в будущем Главой Содружества. Он выразил эту мысль так: «Если возникнет ощущение, что Королева, исполняя обязанности Главы Содружества, находится под слишком сильным контролем британского правительства, это может привести к увеличению числа тех, кто станет утверждать, когда речь зайдет о престолонаследии, что следующим Главой Содружества не должен становиться преемник Королевы».

Напряженность между Дворцом и Даунинг-стрит достигла апогея 2 июля. Во время визита в Австралию миссис Тэтчер спросили, подтверждает ли она, наконец, что Королева приедет в Лусаку. Она ответила лишь, что «надеется» на это, но пока не может дать «окончательный ответ». Чиновников Содружества встревожил ее негативный тон, перекликавшийся с «серьезной озабоченностью» Роберта Малдуна. «Я был в шоке от ее неловкого ответа, – писал в своих мемуарах бывший Генеральный секретарь Арнольд Смит. – В конце концов, премьер-министру Великобритании не подобает что-то советовать Главе Содружества по вопросу, касающемуся Содружества. За это отвечал Сонни Рэмфэл как Генеральный секретарь либо же все главы правительств вместе». Он ошибся и в одном, и в другом. Королеве предстояло отправиться в Африку в качестве главы Соединенного Королевства. Лишь по прибытии на саммит в Лусаке она разом, словно по мановению конституционной волшебной палочки, превращалась из королевы Великобритании в Главу Содружества. И даже тогда руководители стран Содружества не имели права официально давать ей советы, и наоборот.