В) Ввиду ожидавшегося и ныне ожидаемого изменения 286 и 289 статей Положения, в смысле исключения ненаселенных вакуфных земель из разряда освобожденных от уплаты государственного поземельного налога, Совет генерал-губернатора в конце 1895 года приостановил рассмотрение представлявшихся журналов общих присутствий областных правлений, касающихся ненаселенных вакуфных земель впредь до решения Высшим Правительством возбужденного особой ВЫСОЧАЙШЕ утвержденной под председательством тайного советника[639] Кобеко комиссиею вопроса об изменении вышеупомянутых статей, а в начале 1897 года последовало даже распоряжение приостановить дальнейшее представление Главному начальнику края журналов о ненаселенных вакуфных землях[640].

Таким образом, все дела этого рода (с 30 ноября 1895 года) остаются до сего времени нерассмотренными Советом генерал-губернатора.

Г) Все вакуфные документы, на земельные не городские вак-фы, на которых нет печатей ханов или эмиров согласно § 6 инструкции областным правлениям, остались нерассмотренными впредь до дальнейших распоряжений, а земли, означенные в этих документах необмежеванными и вообще неприведенными в известность ни в количественном, ни в правовом отношениях, причем, однако же, отношения этих земель к обладающим ими учреждениям в большинстве случаев de iure и de facto отнюдь не изменились.

По мнению военного губернатора Ферганской области[641], в Фергане имеется около 10 000 участков таких вакуфных земель. (Отношение на имя канцелярии генерал-губернатора от 7 марта 1900 года за № 108/2915).

А Совет генерал-губернатора еще в 1895 г. высказал мнение о том, что «совершенно необходимо иметь сведения о всех вообще вакуфных имуществах в крае» (Журнал Совета 22 июня 1895 года № 16).

Тем не менее все эти вакуфные имущества до сего времени остаются совершенно неприведенными в известность, причем разные официальные лица и учреждения, как то явствует из текущей переписки, стараются установить к ним совершенно различные, иногда даже диаметрально противоположные отношения.

Так, напр., в недавнем времени между двумя нашими официальными учреждениями возникла переписка по нижеследующему делу. Мечеть владеет участком незаселенной вакуфной земли по документу, на котором нет ханской печати, а потому и не может быть признано право на обеление этого вакуфного имущества, причем ныне возникает вопрос о предполагаемой продаже этой земли в частные руки. Одно из упомянутых учреждений признает за мечетью право владения названной землей по силе документа, непризнанного подложным. Другое, основываясь, по-видимому, главным образом, на том вышеприведенном мнении, что вакуфное право есть лишь право освобождения от уплаты государственной подати, права владения за мечетью не признает и находит, что указанная земля, как необеленная, а потому и якобы непризнанная вакуфной и якобы неимеющая фактического владельца (ибо она ненаселена), должна быть отобрана в казну.