Так, напр., § 10 инструкции комиссарам обязывает последних сопоставлять год составления документа с периодом того хана или эмира, который первый утвердил документ.

Выше было уже указано на то, что вакуфный документ, как и всякий вообще мусульманский документ, закрепляющий какое-либо право, утверждается приложением к нему печати того казия, который составил (или в присутствии которого был составлен) этот документ. Приложение же к последнему печати хана или эмира, не имея никакого решающего юридического значения для вакф-намы, как для документа на право владения, имеет отношение лишь к обелению этого вакфа. Эта неточность выражения, употребленного и в инструкции областным правлениям (§ 6), конечно, не могла не отозваться на отношениях к вакфным документам, по крайней мере тех комиссаров, которые обладали наименьшими сведениями из области мусульманского права.

Обращаясь к делам Канцелярии Туркестанского генерал-губернатора[634], мы видим, например, что один из комиссаров, приводя ряд частью основательных, а частью неосновательных доводов, в доказательство явной подложности рассматривавшегося им вакуфного документа, указывает, между прочим, на то:

а) что на документе не имеется ни подписи, ни печати вакфо-учредителя и

б) что «по смыслу изложения самого документа видно, что составлялся он как будто не самим завещателем, а кем-либо посторонним, так как все распоряжения (вакфоучредителя) выражены в третьем лице».

Комиссар, очевидно не знакомый ни с юридической сущностью вакуфного документа, ни с обычными формами изложения последнего, но встречав раньше не вполне правильное выражение «завещатель вакфа», представлял себе вакф-наму в виде завещания, составленного и подписанного или скрепленного самим завещателем, и утвержденного ханом, т. е. приложением ханской печати.

Невзирая на совершенную несостоятельность такого мнения, не имеющего ничего общего ни с положением шариата, ни с практикой или действительностью, подлежащее областное правление и Совет генерал-губернатора, при рассмотрении этого дела, согласившись с мнением комиссара о подложности и недействительности документа, не нашли возможным обратить внимание последнего на то, что вакуфные документы составляются и утверждаются не учредителями вакфов и не ханами, а казиями.

Приведем еще несколько примеров этого рода.