2. Федоров Михаил Михайлович (1859–1949) – государственный и общественный деятель, экономист, редактор и издатель. Окончив физикоматематический факультет Санкт-Петербургского университета, с 1882 г. служил в Министерстве внутренних дел. С 1884 г. чиновник особых поручений в Министерстве финансов, с 1891 г. являлся одновременно редактором издававшихся министерством «Вестника финансов, промышленности и торговли» и «Ежегодника Министерства финансов». С 1893 г. издавал «Торгово-промышленную газету», с 1897 г. – «Русское экономическое обозрение». Автор большого количества научных и публицистических работ по вопросам экономической и финансовой политики. В 1902 г. создал торгово-телеграфное агентство, преобразованное в 1904 г. в Петербургское телеграфное агентство. С 1903 г. управляющий отделом торговли и промышленности Министерства финансов, в ноябре 1905 г. назначен товарищем министра торговли и промышленности. С февраля по май 1906 г. управляющий Министерством торговли и промышленности в правительстве С. Ю. Витте; подал в отставку, отказавшись занять пост министра в правительстве И. Л. Горемыкина. В 1906–1909 гг. издавал либеральную газету «Слово». Занимал управленческие должности в обществе Красного Креста, в Центральном кооперативном объединении, во время Первой мировой войны участвовал в деятельности Всероссийского земского и городского союзов.

После Октября 1917 г. участник антибольшевистского движения, член Национального центра, входил в Особое совещание при главнокомандующем Вооруженными силами Юга России А. И. Деникине. С 1920 г. в эмиграции во Франции, занимался общественной, просветительской и издательской деятельностью. Умер в Париже.

3. П. А. Дементьев (Тверской) говорит о состоявшемся 13 ноября 1907 г. обсуждении приветственного «всеподданнейшего адреса» Николаю II от имени Государственной думы с выражением благодарности за «дарованное» народное представительство. В ходе прений развернулась дискуссия о сущности государственного строя, «обновленного Манифестом 17 октября» – является ли он теперь конституционным или остается самодержавным. Правые, настаивая на употреблении в тексте понятия «самодержавный», требовали добавить в начало адреса обращение: «Его императорскому величеству государю императору и самодержцу Всероссийскому». Но эта поправка была отклонена 212 голосами против 146. Текст адреса был принят большинством, образованным, главным образом, голосами депутатов фракций октябристов и кадетов. Несмотря на отсутствие в адресе прямого упоминания об установившемся после 17 октября 1905 года конституционном строе, он стал политически знаковой декларацией. Либеральное думское большинство (центр и умеренные левые) показали, что трактуют «представительный образ правления» (расплывчатый термин, которым предпочитали оперировать власти) как новый и исключительно конституционный строй. Политическую позицию А. И. Гучкова мемуарист выразил неточно. Лидер октябристов, выступая в защиту предлагавшегося либералами текста адреса, четко заявлял, что возглавляемая им партия рассматривает Манифест 17 октября как «добровольный акт отречения монарха от прав неограниченности»: «Для нас несомненно, что тот государственный переворот, который был совершен нашим монархом, является установлением конституционного строя в нашем отечестве».