15. Датский комиссар в Москве с 1678 г. – Генрих Рутентат фон Розенбуш.

16. В результате борьбы боярских группировок после смерти царя Алексея Михайловича Матвеев с семьей был сослан в Пустозерек. История его возвращения и гибели читателю уже известна.

17. Царь Федор Алексеевич умер в возрасте 20 лет.

18. Сведения о планах князей Хованских противоречивы. Ф. де ла Нёвилль передает слухи об одном из вариантов этих планов.

19. Речь идет о возвращении князя В. В. Голицына из Крымского похода 1689 г.

20. Вся история с походом Ф. Л. Шакловитого на Преображенское не соответствует действительности. Замысел устранения Петра действительно существовал, как и появление двух стрельцов в Преображенском, но до попытки реализации замысла дело не дошло.

21. Царь Иван Алексеевич в ситуации политического кризиса соблюдал нейтралитет, а затем принял сторону Петра. По убедительному предположению А. С. Лаврова, подобную речь вместо царя Ивана Алексеевича, никогда не выступавшего публично, могла произнести от его имени и в его присутствии царевна Софья. Не имея под рукой достоверных источников, Нёвилль иногда путает имена персонажей. Так он называет жену царя Ивана Алексеевича Прасковью Федоровну Марфой, равно как и жену Петра Евдокию Федоровну он тоже величает Марфой.

В отношении обстоятельств бегства Петра из Преображенского в Троице-Сергиевскую лавру источники противоречат друг другу. В частности, описание этого события в дневнике Патрика Гордона отличается от сведений Ф. де ла Нёвилля. Есть основания предполагать, что сделанная по горячим следам запись Гордона ближе к реальности, чем текст Нёвилля.

История событий августа 1689 г. рассказана Нёвиллем весьма приблизительно.

22. Речь идет о царевиче Алексее Петровиче. Родился он в феврале 1690 г., т. е. через полгода после описываемых событий, когда «партия царевны» была уже разгромлена.

23. Царевна Софья была заточена в Новодевичий монастырь под Москвой, который был основан великим князем Василием III в 1544 г.

24. Подробности относительно 800 монахинь и 18 ООО «вооруженной стражи» вызывают сомнения. Судя по выражению «в феврале прошлого года», Нёвилль писал записки в 1691 г., т. е. через два года после событий. Он явно смешивает собственные впечатления со сведениями из вторых рук.

25. Ошибка Ф. де ла Нёвилля. Царские дочери имели право выходить замуж и жили вовсе не в монастырях. Другое дело, что им сложно было подобрать равную партию. Брак мог быть только династическим. Так, планировавшееся замужество дочери царя Михаила Федоровича с датским принцем – протестантом – не состоялся из-за нежелания датчанина перейти в православие, что было непременным условием русской стороны.