У Черчилля не было сомнений, что советское правительство будет руководствоваться лишь практическими соображениями. Тем не менее, он до 1944 года не выражал особых страхов в отношении распространения коммунизма на всю Европу. Он недооценил военную мощь Советского Союза. Складывается впечатление, что он привнес элемент сентиментальности в отношении мотивов американского руководства. (Трудно опровергнуть впечатление, что Франклин Рузвельт твердо владел своими эмоциями. Он видел необходимость непокоренной Британии для безопасности Америки. Но у него не было сентиментальной слабости в отношении Британской империи, ее героического прошлого и респектабельного наследства).

Думая о будущем взаимоотношений с Советским союзом на этапе, когда стало ясно, что Советская Армия выигрывает войну, Черчилль почти что колебался между надеждой и отчаянием. Периодически его речи звучали весьма оптимистически. Так, выступая перед палатой общин 24 мая 2944 г., он сказал: «Глубокие перемены произошли в Советской России. Троцкистская форма коммунизма полностью выметена из страны. Победа русских армий приведет к гигантскому укреплению мощи русского государства и несомненному расширению его кругозора. Религиозная сторона русской жизни теперь переживает удивительное возрождение».

Но Черчилль не желал строить мир будущего на неких нематериальных субстанциях. Доверие – в его понимании – должно было основываться на силе. В поисках нового места Британии Черчилль обратился к возможностям современной военной технологии.

Весной 1944 года Черчилль и Рузвельт должны были принять решение чрезвычайной важности о продолжении атомного сотрудничества США с Англией и отказе от такого сотрудничества с СССР. Этот курс обещал реализацию плана о превосходстве двух «полицейских» Запада над двумя «полицейскими» Востока. Этот курс имел достоинство уже наигранной схемы, она, казалось, гарантировала двумя западным державам доминирование на мировой арене на годы вперед. Но у этого курса были и свои недостатки, свои опасности. Столь очевидная демонстрация солидарности англосаксов бесспорно могла насторожить СССР. Однако Черчилль и Рузвельт неукоснительно шли своим курсом. Лучшим подтверждением этого является подписание 13 июня 1944 года ими Соглашения и Декларации о доверии, в которой особо говорилось о том, что США и Великобритания будут сотрудничать исключительно друг с другом в деле овладения контролем над запасами урана и тория во время и после войны.

Наиболее интенсивному обсуждению вопрос атомного сотрудничества был подвергнут 18 сентября 1944 года (уже после второй конференции в Квебеке) на встрече Рузвельта и Черчилля в Гайд-парке. Они сошлись на том, что монополия на атомное оружие будет значительным активом США и Англии в геополитическом соперничестве, которое может возникнуть у них с Советским союзом. Это обсуждение зафиксировано в памятной записке от 19 сентября 1944 года. В последнем параграфе ее говорится о мерах, которые должны быть приняты, чтобы «избежать утечки информации, особенно к русским». Нильс Бор, сторонник поделиться секретами с Москвой, был охарактеризован как опасный заблуждающийся ученый, способный передать военные секреты русским. Неизвестно, был ли инициатором такой оценки Черчилль (как утверждают американские источники), но фактом является обоюдное согласие двух сторон. Главный вывод меморандума звучал так: «Предложение об информировании мира относительно данного проекта… неприемлемо».