• Письмо А. Н. Муравьеву: «В Ростове все мне нравится, кроме несноснаго озера, которое везде ставит в глаза какой-то оловянный вид и портит грунт и здания. Под кровом Святителей Иакова и Дмитрия провел я двое суток с большим утешением. Церкви Архиерейскаго дома достойны сожаления, но я их полюбил больше, нежели Горицкий собор; и желал бы для поддержания их выдумать хотя викариатство Ростовское <…> Донесено ли Св. Синоду о исцелении малолетней девочки от разслабления ног, у Святителя Тихона, и от параличнаго состояния глаза, у Святителя Митрофана? <…> Вероятно, Господь еще утешит Церковь свою прославлением Тихона. Сие, не бывшему мне ни в Задонске, ни в Воронеже, подает случай мечтать (ибо желать было бы дерзко): что если бы меня послал Св. Синод?» (Письма. 1869. С. 39–40. № 25).
8 августа. Резолюция на журнальном постановлении об ответе Бронницкому земскому суду, что священнослужители церквей сел Ульянина и Никитского за каждую десятину церковной земли, отходящей под шоссе Рязанского тракта, желают получить по пятьсот рублей ассигнациями: «Не много ли? Стыдно торговаться с большим запросом, как на площади или в лавке» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 48. № 4747).
• Запись в дневнике: «Емилиана Кизическ. В Моск. Вед. Статья из Мещовска о буре, которою в церкви сорвало оклады с икон, сдвинуло престол, переломало находившуюся на нем утварь, и некоторыя вещи не найдены… Сие было 13 июля».
10 августа. Резолюция на прошении крестьян об оставлении их приходского священника на занимаемом им месте (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 49. № 4748).
• Резолюция на прошении иеромонаха Вознесенской Давидовой пустыни о переведении его в какой-либо епархиальный монастырь: «Просителю сказано, что о переведении просить должен с согласием настоятеля. На словах просился он в Ярославскую епархию вчера, а ныне на бумаге в Новгородскую. Не видно не только того, с согласия ли настоятеля просит, но и с согласия ли настоятеля отлучился» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 49. № 4749).
• Резолюция на записке, представленной священником о своей болезни: «Как священник сам признает, что болезнь повредила у него способность произношения слов: то консистории распорядиться об освидетельствовании законным порядком, не находится ли он и теперь в болезни, и не принадлежит ли она к роду прилипчивых и делающих неприятное впечатление на обоняние; и что окажется, представить» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 49. № 4750).
• Письмо князю С. М. Голицыну: «Сегодня при провождении Государя императора из Успенскаго собора, я осмелился доложить Его Величеству о посещении храма святителя Алексия в Чудове монастыре[167] (и если верно выслушал под звоном) имел счастие получить ответ: после развода. Посему и был я в церкви с сослужащими к должной готовности до окончания развода и после, доколе получил извещение, что Его Величество изволил выехать. В сие время, чтобы распорядиться сообразно с обстоятельствами, я обратился к графу Александру Христофоровичу[168], который, поименовав мне места предположеннаго Высочайшаго осмотра, заключал, что Его Величество возвратится не прежде стола, который изволил иметь у главноначальствующаго в Москве[169], и советовал к сему времени приспособить мое ожидание. Посему я отлучился из Чудова с намерением возвратиться по сему расчету времени, будучи побуждаем к отлучке между прочим и моим полуболезненным состоянием. Но во время моей отлучки Его Величество изволил посетить Чудовскую церковь, и я не имел счастия исполнить при сем моего долга» (Письма. 1884. С. 19. № 20).