К тому же дело было передано на рассмотрение сенатского Комитета по делам вооружённых сил, который снял все обвинения. Против решения парламентской институции директор ЦРУ в демократической Америке не имел возможности возражать. Пауэрс устроился на работу в фирму «Локхид» лётчиком-испытателем. Он написал воспоминания о своём полёте, катастрофе, пленении, суде, пребывании во Владимирской тюрьме⁴⁵⁴. На издание книги Пауэрс получил разрешение руководства ЦРУ, что отмечалось в рецензиях⁴⁵⁵. Книга была издана и в СССР крохотным тиражом для высокого начальства с грифом «Распространяется по специальному списку»⁴⁵⁶.

Аллен Даллес неоднократно возвращался к полётам У-2. Он представил Эйзенхауэру подробный отчёт о всех разведывательных операциях, проведённых при помощи этой программы, который свидетельствовал о том, что в распоряжении ЦРУ и соответствующих других государственных служб оказались важнейшие данные о советских ракетных, авиационных и других базах, промышленных предприятиях, связанных с производством военной техники, и другие материалы, которые могли быть использованы в дипломатических играх, разного рода торге и, разумеется, в случае войны против СССР, которая тогда отнюдь не исключалась. Даллес явно гордился своей ролью в организации этих полётов457.

Значительно скромнее, не отмечая своей личной роли, он рассказал о программе У-2 после отставки в книге об американской разведке. Здесь основное внимание сосредоточивалось именно на идее о вечности и необходимости разведки для всех стран. Характерен следующий пассаж этой книги: «Задолго до 1 мая 1960 г. по этому вопросу имел место обмен дипломатическими нотами, которые публиковались. Не имея возможности что-либо предпринять против этих полётов и не желая показывать собственному народу своё бессилие, Хрущёв перестал посылать протесты. Гнев Хрущёва на Парижском совещании был неискренним и преследовал определённую цель. В то время он не видел возможности добиться успеха на конференции по берлинскому вопросу. Это было время серьёзных осложнений с китайскими коммунистами... Кроме того, его беспокоило, что советский народ слишком положительно реагирует на планирующийся визит Эйзенхауэра летом 1960 года в СССР. Под влиянием всех этих соображений он решил использовать случай с У-2 для того, чтобы отвлечь внимание общественности от тех промахов, которые были совершены Кремлем во внутренней и внешней политике»⁴⁵⁸.

Как видно из предыдущего нашего рассказа, это были субъективные оценки, лишь отчасти отражавшие то сложное переплетение объективных и субъективных факторов, которые были связаны с полётами У-2, срывом совещания на высшем уровне и визита американского президента в СССР. Они были бы более уместны в мемуарах, а не в исследовательско-публицистической работе, к каковому жанру Даллес причислял свою книгу.