Американские шпионы в СССР
Инцидент с самолётом У-2, а за ним и вся программа использования самолётов этого типа для разведывательных целей вышли на поверхность, что дало нам возможность более или менее подробно рассказать об этом.
В то же время по вполне понятным причинам почти неизвестна другая разведывательная деятельность ЦРУ против СССР и его сателлитов, которую проводила руководимая А. Даллесом служба. Действительно, шпионские акции становятся достоянием общества почти исключительно только тогда, когда они проваливаются. Успешная же деятельность шпионов и тем более диверсантов почти всегда остаётся невидимой постороннему взору. О ней, тем более в подробностях, сведения сохраняются в секретнейших архивах. Даже в тех случаях, когда ЦРУ считало возможным рассекретить те или иные материалы, они предварительно тщательно изучались с тем, чтобы в них не были раскрыты, хотя бы намёком, имена агентов, которых не удалось раскрыть спецслужбам противника.
В некоторых случаях в руки Даллеса попадали важные материалы чуть ли не случайно. Разумеется, случайность здесь была весьма относительная, так как о существовании ЦРУ было хорошо известно во всём мире, как и о том, кто возглавлял эту институцию. По различным причинам на связь с управлением стремились выйти многие лица, считавшие, что обладают ценными секретными сведениями. В подавляющем большинстве случаев их материал оказывался лишённым всякого интереса для американской разведки, но иногда улов был весьма значительным.
Так было, в частности, со считавшимся вначале секретным докладом Никиты Хрущёва на XX съезде КПСС 25 февраля 1956 года «О культе личности и его последствиях». Этот доклад не был последовательным, не содержал комплексного разоблачения политики Сталина и в целом тоталитарной системы. В нём обращалось внимание в основном на преследование Сталиным партийных кадров, но не было ни слова о преступлениях режима против крестьянства, интеллигенции, всего народа, особенно в период Большого террора 1936—1938 годов. Американский историк Энн Эпплбом с полным основанием полагает, что Хрущёв «сказал полуправду, поскольку, рассказывая о преступлениях Сталина, умолчал о собственном участии». По мнению Эпплбом, целью доклада было не только освобождение соотечественников, но и запугивание партийных оппонентов, также участвовавших в репрессиях459. В то же время доклад был исключительно важен, так как положил начало разоблачению сталинских преступлений, а в более широком смысле — затяжному кризису тоталитарной системы в СССР.