По общему мнению, следует, далее, устранить несправедливость, возникшую при приватизации созданных в советский период всем народом богатств – заводов, фабрик, электростанций, транспорта и т. д. Это возможно в любой форме: деприватизация на справедливой основе, единовременная доплата до уровня подлинной стоимости, особые повышенные налоги для тех, кто почти задаром присвоил себе общенародное добро и т. д. В любом случае должен восторжествовать принцип легитимности, законности при распределении общенародных богатств. По самым последним данным, 55–64 % опрошенных россиян (по разным регионам) положительно отвечают на вопрос о том, надо ли в судебном порядке пересмотреть итоги приватизации, проводимой в нашей стране с 1992 по 2000 год.

Неукоснительны также требование большинства на равные шансы для всех людей в получении образования, медицинской помощи, независимо от их материального положения. Почти 80 % респондентов считают, что с определенными оговорками, но такое положение было при советской власти (только 8–10 % опрошенных не согласны с этим) и оно должно быть и сегодня.

Наконец, большинство считает, что должен быть резко сокращен разрыв между небольшой группой сверхбогатых и основной массой народа, материально обеспеченного, мягко говоря, весьма скудно. Европейские социологи, экономисты, политологи, другие специалисты по общественным проблемам давно установили, что разрыв в доходах между 10 % наиболее обеспеченной и 10 % наименее обеспеченной части общества не должен быть более чем в 6–8 раз. Подобное материальное разделение (неравенство) люди и психологически, и на рациональном уровне воспринимают как естественное, относительно справедливое. На Западе давно поняли, что больший разрыв приводит к социальной напряженности, чреват падением авторитета власти, общественными волнениями. Именно поэтому проблема соотношения доходов «крайних» слоев общества является для многих стран (кроме России) проблемой государственной.

Например, в ряде стран установлены специальные налоговые «ножницы», не позволяющие получать сверхдоходы. В странах с идеологией так называемого скандинавского социализма этому содействуют и специальное законодательство, и институты гражданского общества, и проповедуемая культура разумного общественно приемлемого поведения богатых людей, и общественная атмосфера в целом и т. д.

У нас же даже официальные представители власти спокойно заявляют, что доходы 10 % наиболее обеспеченных людей в России в 15–20 раз выше, чем доходы 10 % низкооплачиваемой части населения. Видный же российский экономист академик Д. Львов считает, что не в 15, а в 30–40 раз. В любом случае этот разрыв, проявляемый в самой разнообразной форме, является сильнейшим фактором, формирующим мнение большинства населения о том, что в России не соблюдается принцип социальной справедливости. Так считает почти 80 % опрошенных россиян! Следует заметить, что с течением времени заметной тенденцией стали перемены отношения населения к богатым. С середины 90-х годов они были для подавляющего большинства населения наглядным воплощением социальной несправедливости прежде всего самим фактом своего богатства в бедной стране. Но уже с 2002–2003 годов люди стали относиться к богатым в зависимости от того, каким образом свое богатство они получили.