Направления пути: общественные предпочтения

Направления пути: общественные предпочтения

Неисчерпаема проблема российского менталитета, как бесконечен и неисчерпаем поиск ответов на вопрос: «В чем суть, в чем специфика, в чем загадка (и есть ли она вообще) русской мысли, русского характера, русского духа?»

Наш труд – маленькая капелька в потоке публицистических опусов и фундаментальных работ, выступлений и деклараций, пытающихся дать ответ на этот вопрос. Но автор убежден, что в решении этой проблемы важны любые усилия, ибо нельзя строить здание Новой России без фундамента, на песке, а то и того хуже, на остатках чужих, заемных фундаментов, взятых напрокат из сооружений, столь далеких от нашего Отечества.

Как бы закольцовывая книгу, вернемся к тому, с чего мы начали. И повторим вновь: ответ на жизненно необходимый вопрос, какой же путь развития России истинный, наиболее для нее естественный, а следовательно, и наиболее эффективный и безболезненный, – надо искать в русле проблем российского менталитета.

Разнообразные политические партии, многочисленные общественные организации, их лидеры, власти предержащие всех уровней, ведущие журналисты, правозащитники, бесчисленное количество общественных деятелей провозглашают свои лозунги, публикуют свои программы, политические декларации, заявления, выражающие, по их глубокому убеждению, самую суть общественного интереса.

Может, и выражают, может, и нет… На чем основаны их убеждения? Сплошь и рядом на «нутряном» видении проблем, на так называемом здравом смысле», на своих политических пристрастиях?

В то же время единственно прочное основание любых социальных реформ, проводимых в нашем обществе – политических, экономических, социальных, конституционных, административных, культурных, – состоит в учете базовых ценностей, характерных для современных россиян, сформированных у них многовековой историей народа, к которому они принадлежат, ценностей, интересов, во многом и направляющих ход этой самой истории. Как их выявить?

Особенность нашего анализа заключалась в том, что он в наименьшей мере строился на общих рассуждениях, а в наибольшей степени основывался на объективной логике достоверных социологических исследований наших ведущих научных центров. В этих исследованиях выявлялись предпочтения и оценки, отражающие интересы народных масс. Это не результат субъективных умозаключений высокочтимых политиков, ведущих обществоведов, политологов и журналистов. Это объективное, научно обоснованное, эмпирически выверенное отражение реальности.