МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, ОБЕСПЕЧИВШЕЕ УХОД ФРЕДА ГУДВИНА В ОТСТАВКУ, ВКЛЮЧАЛО ПРИЗНАНИЕ ЕГО ПРАВА ПО КОНТРАКТУ НА ПЕНСИЮ В РАЗМЕРЕ 650 ТЫСЯЧ ФУНТОВ СТЕРЛИНГОВ В ГОД.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, ОБЕСПЕЧИВШЕЕ УХОД ФРЕДА ГУДВИНА В ОТСТАВКУ, ВКЛЮЧАЛО ПРИЗНАНИЕ ЕГО ПРАВА ПО КОНТРАКТУ НА ПЕНСИЮ В РАЗМЕРЕ 650 ТЫСЯЧ ФУНТОВ СТЕРЛИНГОВ В ГОД.

И поэтому, когда 25 февраля 2009 года подробности о его пенсии – сумма которой к тому времени была пересмотрена и повышена до 703 тысяч фунтов в год, – были обнародованы редактором отдела новостей бизнеса BBC Робертом Пестоном, реакция общественности была вполне объяснимой. Как позже заметит Комитет по казначейству палаты общин, «многим показалось немыслимым, что руководитель, который привел свой банк к краху, может быть так хорошо вознагражден за поведение, нанесшее столь огромный ущерб акционерам его компании, экономике Великобритании и британским налогоплательщикам» (3).

Но таковы были условия его контракта. Королевский банк Шотландии не предусмотрел никаких снижений пенсии по результатам его работы, и мировое соглашение, обеспечившее его уход, сохранило его контрактное право на полную сумму при досрочном выходе на пенсию (4).

По мере того как росло возмущение в СМИ, росло и давление на правительство, от которого требовали предпринять шаги для исправления этой несправедливости. Призывы к благородству сэра Фреда, умоляющие его добровольно отказаться от части пенсии, сменялись угрозами в поисках способов возврата денег юридическим путем, пока министры быстро не поняли, что таковых не существует (5).

Затем на сцену вышла лидер палаты общин и заместитель лидера Лейбористской партии Гарриет Харман. В интервью Эндрю Марру на BBC 1 марта 2009 года миссис Харман спросили, какие действия может предпринять правительство для отмены пенсии, и она ответила: «Сэр Фред Гудвин не должен рассчитывать на то, что он будет жить на 650 тысяч фунтов стерлингов в год, потому что этому не бывать…. Премьер-министр сказал, что это неприемлемо, и поэтому это не будет принято. Эту сделку, может, и одобряет обычный суд, но суд общественности с ней не смирится, и именно тут в дело вступает правительство» (6).

Миссис Харман, квалифицированный солиситор, была не единственной, кто присягнул на верность суду общественного мнения, а не неудобным законным судам. Бывший заместитель премьер-министра Джон Прескотт сказал в программе «Сегодня» на радио BBC 4: «Если он отказывается вернуть [пенсию], правительство должно забрать ее у него – пускай подает на нас в суд». Представитель казначейства от либерал-демократов Винс Кейбл выступил с аналогичным предложением, заявив, что правительству следует в одностороннем порядке ограничить размер пенсии до 27 тысяч фунтов в год (7). «Никто не спорит с тем, что сэр Фред Гудвин должен быть лишен своей пенсии, – заявил мистер Кейбл. – Вопрос лишь в том, как этого добиться на практике» (8).