172. Ф. Л. ТКАЧЕНКО

Впервые — «Древняя и новая Россия», 1875, № 6, сс 193—196.

Об адресате письма, своем товарище по Академии художеств, в 1844 году уехавшем в Полтаву учителем рисования в тамошней гимназии, поэт несколько раз упоминал в переписке академического времени (см., например, выше, письмо № 13 и др ). Непосредственные поводы для восстановления отношений между бывшими товарищами неизвестны. Возможно, что настоящее письмо было передано Ткаченко через Н. Д. Новицкого и должно было служить ему рекомендацией.

173. В. Г. ШЕВЧЕНКО

Впервые — «Основа», 1862, кн. VI, с. 20.

Сегодня в Корсуни преотвратительный праздник...— то есть праздник Петра и Павла, день именин владельца Корсуня князя Павла Лопухина.

Будет в Корсуни и Наталка Шулячивна.— Наталка Шулячивна была нянькой детей Варфоломея Шевченко. Последний в письме 17 мая 1860 г. предлагал поэту: «Если хочешь, я сделаю так, что моя жена посватает тебе Наталку Ш[улячив]ну; человек с умом и сердцем — можно жить с нею припеваючи» («Основа», 1862, кн. VI, с. 19).

174. В. Э. ФЛИОРКОВСКОМУ

Впервые — «Народное чтение», 1860, № 5, сс. 170—175. Черновой автограф письма опубликован в газете «Русские

ведомости», 1914, № 46. В «Народном чтении» к письму было сделано следующее редакционное примечание: «Предлагаемое письмо Т. Г. Шевченко было написано вследствие ответа г. Флиорковского комитету Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым на просьбу об освобождении из крепостного состояния братьев и сестры нашего знаменитого поэта Тараса Григорьевича Шевченко. Письмо Комитета к В. Э Флиорковскому по этому делу и его ответ были напечатаны в «Русском инвалиде», № 142». См. также примечание к «Автобиографии», письмам №№ 163, 171.

Письмо ото, как дело домашнее, не будет оглашено со всеуслышание.— Согласно уставу Литературного фонда, сведения об оказываемой им помощи не подлежали опубликованию Между тем Флиорковский, полемизируя с автобиографическим письмом Шевченко к редактору «Народного чтения», вынес на страницы прессы все дело с освобождением родственников поэта («Киевский телеграф», 1860, № 45).

О наших народностях я вашего мнения не оспариваю.— Флиорковский обвинял Шевченко в «несвоевременности» упреков «представителей вельможной шляхты злоупотреблениями давно прошедшего времени».

Примите мою искреннюю благодарность.— Выражения благодарности в данном случае имели иронический характер. В действительности «освобождение» родственников поэта было произведено Флиорковским не только исключительно в собственных своих интересах, но и с обходом существующих законоположений. Как разъяснял позднее современник, «внесенные им за личную свободу семьи Т. Г. деньги пошли в уплату его же долга кредитным учреждениям; личную свободу он силился доставить им без земли, в ущерб высочайше дарованной тогда же воли крестьянам с правом выкупа их земель, и только поверка утвержденных и введенных в действие грамот возвратила им и землю и те права, которых никто не решался отнять от их односельцев» («Киевская старина», 1889, № 4, с. 193). Именно поэтому Шевченко в ряде писем (к В. Г. Шевченко и др.) настаивал, чтобы родственники его ни при каких обстоятельствах не соглашались на освобождение без земли.