Поэтому будем объективны. Клиническая картина отравления Наполеона мышьяком, как правило, оказывалась сильно смазанной. Тем более что император ко всему прочему страдал тяжелой формой язвы желудка, симптомы которой чрезвычайно коварны. Хотя кое-что явно указывало на признаки хронической арсеникумной интоксикации: распухшие ноги и «тяжелые» стопы, болезненность в суставах при ходьбе; симптом «мерзнущих стоп». Это происходит из-за поражения артерий нижних конечностей, часто возникает опасность нарастающей ишемии тканей (вплоть до гангрены стоп). По сути, то же самое встречается при сахарном диабете, частота которого резко повышается при хроническом воздействии на организм мышьяка. Нет никакого сомнения, что Наполеон, помимо прочего, страдал еще и сахарным диабетом – с его постоянной жаждой, быстрой утомляемостью и расчесами на теле. К слову, диагностика отравления мышьяком даже в наши дни почти полностью основывается на данных лабораторных исследований.

О том, что рядом с высокопоставленным пациентом находились бездарные доктора, говорить не будем. Не так уж они были бездарны. По крайней мере личный врач Бонапарта Антоммарки за несколько месяцев до смерти пациента сообщил ему об обнаруженном раке желудка. Другое дело, что уровень оказания медицинской помощи два столетия назад сильно отличался от нынешнего, с его антибиотиками и сульфаниламидами, не говоря уж о диагностических возможностях.

Вот, к примеру, что было прописано доктором Арноттом, прибывшим для консультации к постели больного Наполеона: 1. На живот наложить вытяжной пластырь. 2. Дать больному слабительное. 3. Следует смазывать лоб уксусом.

Комментарии, как говорится, излишни. Тем не менее вытяжной пластырь и слабительные долгие годы считались достаточно эффективными средствами при ряде заболеваний, в частности при непроходимости кишечника, сопровождавшейся интоксикацией[258].

Но повторюсь, настораживает другое: недостаточная компетентность исследователей. В частности, их слабое знание механизмов, происходящих в организме человека при возникновении того или иного патологического процесса. Например, толкование о «спасительной» роли печени при появлении «дырки» в желудке, которая была ею закрыта. Ссылка на отчет доктора-анатома Антоммарки («…в центре этого образования желудок имел отверстие, выход которого закрывала левая часть печени») якобы полностью это подтверждает.

Все не совсем так. Воспринимать строчку анатома буквально позволительно лишь несведущему в медицине человеку. И объясню почему. В брюшной полости имеется собственный страж, имя которому – сальник. Это часть (листок) брюшины – тонкой полупрозрачной серозной оболочки, покрывающей внутренние стенки брюшной полости и поверхность внутренних органов. Сальник вездесущ. Рана ли, воспаление или прободение – сальник тут как тут. Чем и опасно проникающее ранение живота, что кровь из раны, как ни покажется странным, не бьет струей – из нее торчит сальник, прикрывающий эту самую рану. И это при том, что поврежденный сосуд продолжает кровоточить внутри брюшной полости. Показана срочная хирургическая операция, промедление означает смерть.