– Просто мне очень жаль вас. Преступление очевидно, и у судьи не дрогнет рука вынести вам обвинительный приговор. Хотите, я при вас разложу все по полочкам?
– Валяйте, – равнодушно произнесла Дроздова.
– Смотрите сюда, – Швецов щелкнул пальцами. – Итак, госпожу Дворецкую отравили. Вы ведь не будете оспаривать заключение эксперта?
– Пожалуй, нет.
– Конечно, какой в этом смысл? Эксперт сказал, что Дворецкая была отравлена цианидом. Возникает закономерный вопрос: каким образом цианид попал в организм женщины? Ответ очевиден. Ей кто-то его подложил. Следующий вопрос: кто? Проще всего это было сделать вам. Вы пользовались доверием Вероники. Свидетели в один голос утверждают, что именно вам Дворецкая поручила хранение лекарств. Ссылаются даже на какую-то смешную сумку, которую вы носили, не снимая, для того чтобы уберечь вашу покровительницу от преступных поползновений. Не будете отрицать существование санитарной сумки?
– Не буду. Сумка действительно была.
– Конечно, была. А теперь она изъята и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Скажите, какие предосторожности предпринимали вы, для того чтобы гарантировать безопасность Вероники?
– Я носила эту сумку постоянно с собой.
– А когда ложились спать?
– Клала ее рядом с подушкой. Сплю я чутко и могу ручаться, что сумки не коснулась чужая рука.
– Точно?
– Абсолютно.
– Хорошо, пойдем дальше. Как вы поступали в случае естественных потребностей? Проще говоря, тащили вы сумку с собой в туалет?
– Разумеется.
– М-да, – крякнул следователь. – Вспомните-ка, может, вы все-таки передавали сумку кому-нибудь на короткое время? Типа, покараулить.
– Ничего такого не припоминаю.
– А если лучше покопаться в памяти? – настаивал Швецов. – Быть может, отвечая сейчас на мой вопрос, вы думаете о посторонних людях. Скорее всего, так оно и есть. Но я прошу вас припомнить все, что касается самых
– Нет.
– Отец, подруги, родственники?