Традиционная привычка чиновников, причем на всех уровнях, вмешиваться в работу правоохранительных органов, решать дела с позиций видимой только им пользы, политической или личной амбиции по-прежнему доминирует. Со временем противодействие соблюдению правовых норм и правил становится все более организованным. Используются средства массовой информации, прямые угрозы, расправы над работниками правоохранительных органов. Это наглядно прослеживается, когда затрагиваются корыстные интересы государственных служащих высокого уровня.

Классическим примером «двойной законности» по праву могут служить два громких уголовных дела. Одно в отношении директора департамента имущественных отношений Министерства обороны, которая своими действиями причинила колоссальный ущерб государству на многие миллиарды рублей. Однако по причине интимных отношений с министром обороны не понесла никакого наказания.

Совершенно другой случай, с противоположным результатом, связанный с привлечением к уголовной ответственности министра экономического развития. В отношении государственного должностного лица была организована провокация в получении взятки в два миллиона долларов. Подтверждением тому является официальное признание законности согласования министерством сделки одной из крупных нефтяных компаний. Если процедура осуществлялась на законных основаниях и министр знал, с кем имеет дело, то под каким предлогом ему могли дать взятку? Несмотря на то что дело шито белыми нитками, бывший руководитель федерального министерства получил восемь лет лишения свободы.

Причиной послужили его противоположные взгляды, не совпадающие с мнением руководства страны. Только одно публичное высказывание о том, что экономический кризис в России не достиг дна, в то время когда в СМИ поднялась эйфория по поводу начавшегося увеличении ВВП, — как минимум года на три тянет. Кому нужен такой министр, который говорит правду и имеет свое мнение, не совпадающее с элитой государства. Ну как можно такое оставить без должного внимания, вот и получил. Все потому, что законы в России применяются избирательно в зависимости от различных обстоятельств и в первую очередь от субъективных мнений «власть имущих». Это не способствует объективному его применению в равной степени ко всем гражданам, независимо от занимаемых должностей. По-прежнему существует особая каста, недосягаемая для закона.

Неоправданное отсутствие в переходный период законов, направленных на противодействие организованной преступности в сфере экономики, позволило отдельным работникам органов власти и управления безнаказанно обогащаться за счет разбазаривания государственного имущества. При этом наибольшее число злоупотреблений совершалось в процессе приватизации, а также во внешнеэкономической деятельности и кредитно-банковской сфере.