Мюллер-Хесс надел одежду убитого на манекен, реконструируя, таким образом, обычное положение тела. Так легче было определить нахождение следов крови, проще установить, как она попала на одежду. К сожалению, Мюллер-Хесс выяснил, что из всех оставшихся пятен только два годятся для определения группы крови по методу Латтеса. По своему опыту он знал и придерживался того мнения, что исследование каждого набора кровавых следов должно осуществляться в каком-то одном месте, в одной лаборатории. Теперь же доктору пришлось иметь дело с результатом безграмотности и халатности. Крупные пятна крови, пригодные для качественного анализа, оставались лишь на пальто и ботинках Хуссмана.

С 1926 г. Мюллер-Хесс практиковал метод Латтеса и понял, что следы крови необходимо исследовать как можно скорее, поскольку процесс агглютинации проходит быстрее, чем предполагал сам Латтес. Темпераментный доктор негодовал, отчего, черт возьми, следы крови из Гладбека не доставили к нему еще 23 марта?

Анализ крови Хуссмана был простым и показал группу крови 0. Анализ крови Даубе на основании пятен на одежде убитого был сложнее, но прошел успешно и показал группу А. Когда Мюллер-Хесс поместил образцы крови с пальто Хуссмана под микроскоп и добавил свежие тельца групп А и В, агглютинировали обе группы. Агглютинация была четкой и однозначной. Значит, пятна на пальто – это точно группа 0. Это не могла быть кровь убитого, это была кровь Хуссмана. При анализе большого пятна на ботинках Хуссмана результат был иной. На обуви подозреваемого находились пятна группы А, и это была кровь Даубе. Мюллер-Хесс растворил все следы, какие еще оставались, результат получился один и тот же – группа А.

Мюллер-Хесс постарался отыскать на пальто Хуссмана еще хоть какие-нибудь следы. Обнаружен был кривой порез на лацкане пальто, под которым следовал разрез побольше на воротнике пиджака. Будто при борьбе кто-то полоснул ножом. Это открытие укрепило Мюллера-Хесса в подозрении, что и на пальто Хуссмана можно найти следы крови группы А. Подтверждением тому стали застиранные места. Но тут доктора ждала неудача. Чтобы составить общее представление, каким образом и в какой степени пальто вообще было испачкано кровью, Мюллер-Хесс обрызгал его перекисью водорода. Это дало новые сведения. Доктор обратил внимание, что реакция вспенивания произошла на многих местах пальто и брюк, там, где брюки вылезали из-под пальто, но пены не было там, где костюм и брюки были полностью закрыты пальто.

Мюллер-Хесс изучил отрывочные, путаные протоколы, отчеты и фотографии и первым в этом деле заметил, что смертельный порез на горле был нанесен жертве несколько раз слева направо. Убийца же при этом стоял за спиной жертвы. Даубе, очевидно, пытался оттолкнуть нож обеими руками, отсюда ранения и порезы на его ладонях. Опытному судмедэксперту, каким был Мюллер-Хесс, было известно, что при подобном нанесении ран кровь жертвы попадает на убийцу в наименьшей степени. Брюки и ботинки запачканы кровью жертвы, потому что преступник выставил вперед одну ногу для устойчивости. Бывает также, что в подобных случаях убийца скорее запачкается собственной кровью, поскольку ударяется носом о затылок жертвы, что вызывает носовое кровотечение. Этим можно объяснить собственную кровь Хуссмана на его одежде, но тогда ясно и его нежелание признаваться, когда именно у него шла носом кровь.