Вот что, например, о планах врагов народа заявил на процессе один из активных участников антисоветского заговора Сокольников: «…Мы понимали, что в своих программных установках нам надо возвращаться к капитализму… потому что тогда сможем опереться на некоторые слои в стране – создавать мелкокапиталистическую среду, мелких торговцев, мелкую буржуазию».

…Не покладая рук работали иностранные разведки, отыскивая и находя себе, к сожалению, союзников в нашей стране, помощников в среде, правда, разложившихся, враждебных советскому строю людей».

Конечно же речь идет не столько о мелких торговцах, сколько о буржуазных перерожденцах внутри партии, многие из которых занимали высокое положение в государстве. К тому времени «левые» оппозиционеры в этом отношении принципиально не отличались от «правых», ибо за их революционными лозунгами скрывалась все та же борьба за власть над народом в своих корыстных целях…

Бесспорно, такое суждение слишком категорично. Взгляды у оппозиционеров могли быть разные. Однако в наше время нам приходится учитывать то, что произошло со страной, когда верховное партийное руководство стало активно осуществлять антисталинскую политику. И тогда выяснилось, насколько прав был Сталин, – если не во всем и не всегда, то в самом главном.

Бесконтрольное единовластие партийного аппарата над народом, которое установилось со времени Хрущева, явилось едва ли не главной предпосылкой крушения СССР. Такую опасность первым осознал Сталин. Но действовать ему приходилось осторожно, чтобы не выдать своих намерений и не лишиться поддержки большинства партработников, а также не уронить престиж коммунистической партии в глазах народа. Поэтому пришлось особо упирать на партийных отщепенцев и пособников империализма. Хотя шел более или менее объективный процесс буржуазного перерождения все возрастающего слоя привилегированных деятелей, «номенклатуры».

В исследовании О.В. Хлевнюка «Политбюро. Механизм политической власти в 30-е годы» сделан вывод, что тогда нарастала «тенденция перемещения центра власти из Политбюро в Совнарком, которая была окончательно закреплена после назначения Сталина в мае 1941 г. председателем СНК… Как регулярно действующий орган Политбюро фактически было ликвидировано, превратившись, в лучшем случае, в совещательную инстанцию при Сталине».

Но как же тогда быть с ленинским тезисом о постепенном отмирании государства при переходе от социализма к коммунизму? Ведь крупные партработники помнили об этом, и некоторые из них на этом основании упрекали Сталина в отходе от генеральной линии, предначертанной Лениным. Ясно, что она была сформулирована еще до Октябрьского переворота 1917 года (в работе «Государство и революция») сугубо теоретически. Став руководителем государства, Ленин и сам вынужден был отступить от этой своей идеи. Казалось бы, с укреплением СССР пора было приступить к ее реализации. А Сталин не только медлил, но даже осуществлял нечто совсем другое.