Государство, чтобы не создавать социальной напряженности, могло бы использовать часть фонда заработной платы чиновников на поддержку бизнеса тех из них, кто согласен выйти из среды офисного планктона и заняться частным предпринимательством. Пусть бы за эти деньги они делали хоть что-то полезное, а главное, не вредили уже состоявшимся предпринимателям «делать дело».

Необходимо выработать долговременную политику, направленную на изменение результатов пресловутой «приватизации» и более справедливое распределение собственности на средства производства. Собственность в России действительно должна стать доступной для каждого ее гражданина. Конкретные меры по осуществлению этой политики требуют специального обсуждения. Однако должны подвергнуться нравственному осуждению и общественному остракизму как идеологи приватизации, так и наиболее успешные «прихватизаторы». На людях определенного сорта всегда должна «гореть шапка» (да и на их потомках тоже, если они пользуются плодами преступлений своих родителей).

Создание мощного среднего слоя («хозяев») – первейшая задача модернизации российского общества. Ныне эта задача начинает пониматься власть имущими более отчетливо, поскольку все чаще в политических заявлениях ведущих лиц государства говорится о необходимость развития и поддержки малого и среднего бизнеса. Однако модернизация страны по-прежнему видится с точки зрения научно-технического прогресса. Ставка делается на информатизацию производства и управления обществом, на так называемую «цифровую экономику» и т.д. Однако решающее условие успеха технологической модернизации является модернизация социальной структуры России, в которой должны появиться люди, «жаждущие» научно-технических достижений и «впитывающие» их. Без реальных хозяев научно-техническая модернизации «зависнет» как программа в компьютере. Причем следует иметь в виду, что эту социальную модернизацию, которая призвана воспроизвести социальную структуру западного общества, является лишь тактической задачей. Длительной существование рыночной цивилизации, признаки которой доминируют в западном обществе, сомнительно. В ближайшей перспективе ему потребуется собственная перестройка [Смирнов. 2007, с.136–167].

В-четвертых, требуется научная и нравственная оценка «перестройки» и «радикальных реформ», а также деятельности их идеологов и руководителей. Она призвана способствовать нравственному и информационному оздоровлению российского общества.

Без решения этих (и других) задач достойная жизнь в России невозможна для обычного человека, не обладающего исключительным личным мужеством и ясным пониманием хода событий.