В документах, прилагаемых к книге, Косик представляет немало различных «донесений» о событиях на Украине и о силах, противостоящих оккупационным властям. Информация этих «донесений» сфальсифицирована, и создается впечатление, что гитлеровцы в Украине имели дело только с бандеровцами. Однако сам же автор достаточно определено отмечает, что «в сообщении главного правительства безопасности Рейха от 4 декабря 1942 года еще не различали советских партизан и националистических партизан, то есть повстанцев…». Это, как раз, и дало основание как господину Косику, так и многим другим националистическим авторам писать, что движение бандеровцев в Украине был основным. Все это, конечно, примитивная и бессмысленная политическая спекуляция. И не более. Во-первых, гитлеровцы прекрасно ориентировались в обстановке, которая сложилась в Украине в войну, потому что имели широко разветвленную сеть агентуры и не могли «путаться в трех соснах». Эта агентура состояла из тех же «украинцев». Во-вторых, не соответствует действительности утверждение, что движение бандеровцев в Украине «был основным». Как известно, это движение было локализовано в Галичине и, частично, на Волыни. В центральных, а тем более, в восточных и южных землях Украины оно отсутствовало, за исключением отдельных и изолированных единиц, то есть членов «походных групп», которые были посланы туда из той же Галиции, и в силу обстоятельств там и остались. В-третьих, информационные службы органов имперской безопасности и разведки страдали тем, что получать информацию о советских партизанах и антифашистском подполье, которые нелегко было обнаружить, было чрезвычайно трудно. В то же время ячейки украинских националистов разных оттенков легко обнаруживаются гитлеровцами благодаря разветвленной сети «колаборантов», которые кружили около оккупационных властей, как голодные собаки. Эти «колаборанты», конечно, сотрудничали с гитлеровцами, не порывая связей со «своими», то есть – с националистическими центрами. Поэтому гестапо и СД знали все подробности действий националистов, и потому щедро о них информировали.

Судя по тексту, Косик берет немало информативно-документального материала из националистических «летучек» -листовок, которые никак не могут служить достоверным документом. «Немцы заметили, что Бандеру прославляют в листовках как мученика», – замечает автор. Что правда, то правда. Именно версия «мученичества» Бандеры в тот период (на что и рассчитали затейники акции изоляции Бандеры) превратилась в настоящий миф, легенду и имела, конечно, для гитлеровцев и бандеровцев солидную морально-психологическую и политическую основу для тогдашней тактики.