– Ну да! – улыбнулся Сашечка. – Причем тем, кто знает оба языка, кушать хочется намного меньше.

Марина хмыкнула.

– Впрочем, – Онуфриенко поправил очки, – если не интересно, о системных языках мозга можно поговорить и в следующий раз, – вопросительно посмотрел на Александру. – Но тогда ты много чего не узнаешь.

– Нет-нет, продолжай, Саша, мне правда интересно, – подбодрила она рассказчика.

– Во-от, – одобрительно протянул рассказчик, – значится, все-таки женское любопытство одержало верх. Обещай не упоминать о еде хотя бы полчаса – тогда расскажу еще много чего интересного.

– Не любопытство, а любознательность, – поправила его Александра.

– Так вот, – продолжил Онуфриенко, – библейский сюжет о нарекании Адамом животных фактически является прямым указанием, с чего надо начинать расшифровку праязыка. Каждый вид животных отличается весьма характерными повадками, свойственными только данному виду. Как раз эти повадки и отражаются в скрытом виде в их названиях. Почему, например, в русских сказках лиса всегда хитрая обманщица, а сорока – воровка? Да потому, что именно так эти слова переводятся при написании по-арабски. Названия животных мотивированы, как слово «трясогузка» в русском.

– Вы что, с Пал Палычем в одной школе у Вашкевича учились? – поинтересовалась Александра.

Пал Палыч одобрительно заулыбался, восторгаясь то ли бывшей слушательницей, запомнившей фамилию ученого, то ли собственным лекторским мастерством.

– Ага, – кивнул Сашечка. – В школе возвращения к утраченной мудрости, в которой не спят на уроках на задней парте, не учат догмы наизусть, а размышляют, – подтвердил он, ничуть не смутившись. – Между прочим, все эффекты нормального и аномального поведения личности, болезни и исцеления тоже могут быть объяснены с помощью языка Адама, – продолжил Онуфриенко, явно подкидывая Александре-психиатру тему для размышлений. – С его помощью могут быть выявлены и программы развития человеческого общества в целом.

– Поэтому этимология не столько наука о происхождении слов, – не выдержав включился в разговор Пал Палыч, – сколько наука об их сокрытых значениях. Современное языкознание, пытаясь раскрыть этимологию слов, вот уже более полутора веков блуждает в потемках, так и не найдя логического объяснения ни одному непроизводному слову.

– Хотя ларчик раскрывается просто, – сказал Онуфриенко и бросил хитрый взгляд на Александру.

– И как же? – незамедлительно спросила она.

– Элементарно! – воскликнул он. – Пиши неясное слово из русского по-арабски и смотри, что говорит об этом толковый арабский словарь. Исключений практически нет.