Лестер: Да, вы правы. Я...

Терапевт: Подождите, я не могу быть права, только задав вопрос.

Лестер быстро соглашается и, похоже, собирается перейти к самокритике. Понимает ли он параллель, которую провела терапевт, и если да, то согласен ли он, что это соответствует ему? Это слишком важно, чтобы просто проскользнуть мимо, и терапевт просит о разъяснении.

Лестер: По-другому было бы то, что... это та же самая потребность, на самом деле. Просто другая...

Терапевт: Но есть кое-что, чего сигарета не может сделать: сказать «Нет».

Он действительно понял, и он действительно принимает интерпретацию: он использует свои сигареты в качестве заменителя контакта с Лоис. У этого паттерна есть все характеристики фиксированного гештальта, в случае которого человек обучается, со временем, отвлекать или успокаивать себя, когда у него есть потребность, которая не находит удовлетворения в его отношениях. Но почему потребность остается неудовлетворенной? Как Лестер не позволяет себе попросить Лоис дать ему то, что он действительно хочет? Продолжая признавать ценность поведения Лестера, терапевт высказывает одно предположение, которое Лестер развивает.

Лестер: «Нет?»

Терапевт: Лоис может сказать нет.