Что изменилось за полтора месяца? Положение ГТС усугубилось. Растущий снежным комом долг, а он перевалил за два миллиона, парализует городское телефонное хозяйство. Не на что стало поддерживать его в рабочем состоянии, менять украденные кабели, 99-й год, похоже, войдет в анналы ГТС как самый черный за всю историю. Любители пари могут делать ставки: «Сколько месяцев осталось до того момента, когда ГТС из образцового плательщика налогов превратится в задолжника и прекратит платежи в обл– и горбюджеты?»

Позиция ГТС, которую она будет отстаивать в суде, прежняя. С какой стати акционерное общество должно исполнять социальные законы вместо правительства? Почему Закон о ветеранах «писан» для ГТС и «не писан» для правительства? Участники гражданских правоотношений обладают равными правами, и если одна из сторон уклоняется от исполнения договоренностей, вторая через суд может направить ее на путь истинный. В том числе и правительство.

Минфин в лице облказначейства в апелляционной жалобе также не приводит принципиально новых аргументов. Чтобы наши читатели имели представление, как государство, кинувшее все ГТС России, а также транспортников, коммунальников и прочих, вместо возврата долгов тянет на себя дышло, пройдемся вкратце по пунктам жалобы.

Во-первых, Минфин в лице облказначейства считает, что в решении суда «нет обоснования ответственности Минфина, а не абстрактного «государства». Но разве Минфин – это не правительство, а правительство – это не государство? Или это правительство не нашего государства?

Во-вторых, Минфин в лице облказначейства недоволен, что суд не рассмотрел ходатайство об ознакомлении с представленными истцом документами. Факт, что судья Галина Разгуляева в открытом заседании в присутствии прессы скрыла от ответчика (ответчика!) какие-то бумаги, кажется совсем невероятным.

В-третьих, Минфин в лице облказначейства уверен, что ГТС, вчиняя иск правительству, подразумевает перераспределение бюджетных средств. С чего бы вдруг станции лезть на бюджетный алтарь? Ясно, что ГТС требует ИСПОЛНЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ЗАКОНА О ВЕТЕРАНАХ. Она свои обязательства исполняет, почему другая сторона отлынивает? Или мы уже не идем по пути в правовое государство?

В-четвертых, Минфин в лице облказначейства недоумевает, почему ответчиком долга суд определил казначейство. Оно лишь «представляло интересы Минфина по доверенности». Какое лицо, однако, упрямое. Разве у Минфина есть другие интересы, кроме финансовых? Хоть и по доверенности, а за казну ответишь.

Пункты все. Из них напрашивается вывод. Его, вероятно, проигнорируют судьи, зажатые на правовом поле. Остальные нормальные граждане воспримут как весомый аргумент. Вы обратили внимание, уважаемые читатели, что Минфин в лице облказначейства нигде ни словом не оспаривает законность требований ГТС, сумму иска, необходимость возврата долгов. А лишь маневрирует на ухабах правового поля, с юридической хитроумностью ищет закорючки: то бумажку не дали, то ГТС на бюджетный алтарь полезла… Понятно, что лицо минфиновской национальности до последнего патрона оттягивает неизбежное – расплату по долгам, действуя по принципу «не убегу, так согреюсь».