– Да.

– Правда ли, что раны на руках Веры Уайт не удалось вылечить с помощью стандартных средств?

– Да.

– Правда ли, что галлюцинации Веры Уайт не прекратились под влиянием антипсихотических препаратов?

– Да.

– Правда ли, что люди, страдающие делегированным синдромом Мюнхгаузена, неосознанно стараются привлечь к себе внимание?

– Да.

– Правда ли, что случай Веры Уайт привлек внимание огромного количества людей?

– Да, – вздыхает доктор.

– Правда ли, что матери с синдромом Мюнхгаузена почти никогда не признаются в своих действиях, поскольку эти женщины – либо патологические лгуньи, либо они причиняют вред ребенку во время периодов диссоциации?

– Да.

– Мэрайя Уайт призналась в том, что вредила здоровью Веры?

– Насколько мне известно, нет.

– Разве то, что мы с вами сейчас набросали, – не классический портрет женщины, больной делегированным синдромом Мюнхгаузена?

– Да. – Фицджеральд вздергивает бровь. – Но в той же мере все это соответствует описанию женщины, у которой этого заболевания нет.

– И все-таки, доктор, вы сейчас сами назвали с десяток признаков синдрома Мюнхгаузена, присутствующих у Мэрайи Уайт. Если нечто выглядит как скунс, пахнет как скунс, и ведет себя как скунс… Короче говоря, действительно ли вы на сто процентов уверены, что это соматоформное расстройство?

Рот доктора Фицджеральда вытягивается в прямую линию.

– Ваши рассуждения – яркий пример ложной логики.

– Да или нет? – качает головой Мец.

– Нет.