Эта история Германии за последние две трети XIX в. очень напоминает историю России - и все же, при взгляде из России, видно, насколько в определенном отношении легче сложилась судьба немцев. Их “отставание от запада” привело к перерождению национального характера, оскудению культуры и тоталитарной государственной машине, но длилось это оскудение и отставание несравнимо меньше, чем в России. Причина понятна: трещина между Германией и “Западом”, хиатус между Западной и Центральной Европой несравнимо меньше, чем между Европой и Россией. Поэтому немецкий сдвиг, страшно исказив судьбу Германии и изменив ход развития ХХ века, все же не имел тех для страны катастрофических последствий, что российская гетерохрония - для судеб России.

Действительно, в России произошла серьезная гетерохрония развития: как и в Германии, в ней изначально задержалось развитое крепостное право, но эта (сравнительно небольшая, всего до XV-XVI вв.) задержка не была компенсирована замедлением государственно го строительства. Напротив, развитие государственности шло быстро; сначала национальная монархия, затем абсолютизм наложились на крепостное право, в результате оно “заморозилось” до второй половины XIX в. Эта “заморозка” привела к сближению сроков отмены крепостного права и революции, отменяющей феодальный порядок. Результат был катастрофический: Великая русская революция была изумительно кровавой и повлекла за собой чрезвычайно длительный тоталитарный период. Судя по результатам этой “катастрофы развития”, Россия выброшена из “западного пути развития”. Конечно, говорить об этом можно только относительно; Востоком Россия уже никогда не будет и в отношении противостояния Запад - Восток она всегда будет “на западе”. Но внутри западного пути развития намечаются бифуркации; Запад спорит между собой, какой из вероятных путей развития более приемлем. И в этом споре Россия отделяется от всех лагерей, имеющих место на Западе; Россия отстает: на сегодняшнем этапе развития она не может включиться наряду с другими странами Запада в переустройство человеческого космоса по “своему” образцу. России придется ожидать; ее задачи снова лежат в будущем.

Тем самым важность явления гетерохронии для русской истории (и истории многих входящих в ее орбиту стран) в том, что претерпел изменения сам тип развития России. В определенном смысле можно сказать, что такой результат был предопределен, говоря языком эмбриологии - преформирован. Градиент отношений “государство - экономика”, при котором все государства Востока имели несбалансиро ванное преобладание государства, при кризисном воздействии гетерохронии проявил свою качественную специфику, направив русскую историю по новому (относительно стран Европы) руслу.