Для более точного представления о том, каким было отставание России и что из него воспоследовало, надо тщательно определить ту область, в которой имеется задержка российской истории. Государственное развитие России по типу было феодальным и в этом смысле устаревшим в новое время, однако ancient regime существовал и в некоторых иных странах; помимо этого, при смене Старого порядка на новый, революционный, Россия не стала “неотстающей”. Что же касается не типа государственного устройства, а степени его развитости, дифференцированности, централизованности, то по этим показателям Россия ничуть не отставала от наиболее развитых стран Запада, более того, по скорости интеграции и централизации обгоняла Германию, что делает особенно интересным сравнение этих двух стран. Что касается третьей группы событий, - локальных, связанных с наиболее важными параметрами духовной жизни и общим устройством общества, - Россия в определенной степени действительно отстает от Запада как целого. В развитии экономики имела место существенная задержка: Россия традиционно, как и все страны Востока, имела слабую экономику, она позже начала промышленную революцию. Причем можно видеть, что эта слабость экономики обусловлена в первую очередь именно ее соотношением с государственной сферой; вмешательство государственной сферы в экономическую жизнь усугубляет ее слабость, обрекает ее на вечное отставание. Государство не способно по своей природе уследить за быстрой сменой экономических явлений, а попытки формализовать и зарегулировать экономику с точки зрения самой экономической жизни выглядят как “заморозка” определенной стадии экономики.

Однако в этом противостоянии государственной сферы и сферы экономической жизни надо учитывать влияние третьей сферы, сферы культуры. Одно доминирование государственной сферы еще не решает вопроса. Выше мы обращали внимание на развитие Японии: она подражает западному пути развития посредством тех движущих сил, которые имеются у этой восточной страны. В развитии экономики Японии государство сыграло огромную роль; направляющее и планирующее влияние государства на японскую экономику неоспоримо. Так же обстояло дело в России начала XX в. Западнические реформы Витте (жесткая налоговая политика, протекционизм, стабилизация рубля, государственные монополии, иностранные займы), как и в Японии, были подражанием Западу, а не самим западным путем развития; в основе успехов лежал не частный сектор, а госзаказ, на основании чего и удалось провести индустриализацию (сначала в царской России, потом с 1928 года - в СССР). Почему же такое подражание не привело Россию, в отличие от Японии, к успеху? Соотношение государства и экономики у этих двух стран приблизительно одинаковое, а это значит, что ответы придется искать в третьей сфере общества, в культурной жизни. Как влияли процессы, которые шли в этой сфере, на разрешение “спора” государства и экономики в России?