Мифология индоевропейцев взаимосвязана. Но при всем подобии представлений об астральных богах у разных народов можно наблюдать порой существенные отличия. Так, божественный северный ветер являл собой очень грозное, а иногда страшное явление, особенно на Руси. В то время как у североафриканцев, в частности египтян, северный ветер был благостным, смягчал жару и непрекращающийся солнечный зной.

Ученые анализировали архаичные представления о вселенной и убедительно показали совпадение в своих главных чертах картин мироздания в изображении как современных мировых религий, так и более древних — «первобытных» и «примитивных» [92]. Следовало бы увидеть в древнейших представлениях людей живительные источники и вытекавшие из них сильные потоки, то разделявшиеся на мелкие, еле заметные ручейки, то объединявшиеся в великие реки. Узреть первую и последующие струи главного, забившего ранее других чистейшего родника. Понять, как струящаяся влага в своем где-то спокойном, а кое-где турбулентном течении когда-то размывала почву, открывая при этом все новые и новые источники. Конечно, трудно теперь на дне океана угадать невидимые течения, найти на океанском дне то место, где некогда забил этот первый родник. Да и воды множество различных источников давным-давно перемешались. В наше время преобладает мнение, что совпадения картин мироздания случайны, что подобные представления людей являют продукт определенной исторической эпохи. Выводы о закономерности случайных совпадений обычно строятся на подводимой базе исторического материализма. Тем не менее многие специалисты отмечают (см., например, [92]), что уже самые ранние космологические и натурфилософские концепции античности предстают в весьма сложном и разработанном виде. По мнению автора, приоритет этой сложной разработки остается за теми, чье мышление некоторые наши современники называют «примитивным».

Мифы и сказки впитали в себя миропонимание умнейших людей древности, тех величайших умов, чьи мыслительные способности значительно превосходят мыслительные способности многих сегодняшних ученых, особенно тех, кто с презрением отзывается о достижениях древних людей А многие историки и особенно археологи грешат принижением умственных способностей людей предшествующ] ix эпох. Часто приходится читать и слышать: «человек каменного века, первобытное мышление человека каменного века…»

Во времена господства марксизма-ленинизма фактор нематериальной культуры практически не принимался в расчет. А он, вероятно, зачастую являлся определяющим на заре человеческой цивилизации. Тем не менее не стоит сбрасывать со счетов и влияние сферы материальной культуры на культуру нематериальную.