Не имеет значения, установлен второй светоделитель до или после того, как фотон проходит через первый, – важно только, находится ли второй светоделитель на месте в момент прихода волновой функции.

Теория спонтанного коллапса: волновая функция фотона попадает на первый светоделитель, расщепляется и идет по обоим путям. Если второго светоделителя нет, волновая функция фотона попадает на оба приемника и запутывается с их волновыми функциями. Поскольку количество частиц, вовлеченных в эту гигантскую запутанную волновую функцию, огромно, одна из них наверняка почти мгновенно «сорвет джекпот» и вызовет коллапс, заставив фотон полностью случайно попасть на один или другой приемник.

Если в установку введен второй светоделитель, то, пройдя через него, волновая функция фотона деструктивно интерферирует с собой; поэтому фотон никогда не попадет на правый детектор.

Не имеет значения, установлен второй светоделитель до или после того, как фотон проходит через первый, – важно только, находится ли второй светоделитель на месте в момент прихода волновой функции.

Короче говоря, выводы, сделанные Уилером, в лучшем случае не являются обязательными. (В худшем же случае они логически противоречивы.) С приведенных точек зрения нельзя также считать этот эксперимент особенно странным – уж во всяком случае он не более странен, чем опыты Белла. Существуют варианты этого эксперимента, в некотором смысле объединяющие его с экспериментами Белла, но и эти опыты можно подобным же образом объяснить в рамках всех этих интерпретаций (правда, объяснения получаются довольно сложные).

И последнее замечание: хотя волны-пилоты нелокальны, в этом случае в рамках интерпретации на основе волны-пилота все полностью локально. Так что Уилер был отчасти прав – этот эксперимент действительно передает самую суть споров между Эйнштейном и Бором. Теоретически его можно объяснить с позиций локальности, но приверженцы копенгагенского подхода настаивают на его нелокальном объяснении!

Благодарности

Благодарности

Более сорока физиков, философов и историков любезно согласились уделить время для записи интервью, послуживших материалом для этой книги. Я не могу здесь перечислить их всех (полный список интервью дан в разделе «Источники»), но некоторых не могу не упомянуть. Дэвид Альберт, Шелли Голдстайн, Тим Модлин, Родерих Тумулка и Нино Занги нашли время для записи своих бесед со мной, когда идея этой книги еще только возникла и никто из нас не знал, увидит ли книга когда-нибудь свет. Дитер Зех пригласил меня к себе домой на обед, за которым мы замечательно побеседовали. Мэри Белл не только уделила мне продолжительное время для разговора, но позволила прийти и на следующий день. А Сэм Швебер, щедро даривший мне свое время, к сожалению, не дожил до дня, когда эта книга была сдана в печать.